Вирок № 117995132, 25.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.03.2024
Номер справи
760/25736/23
Номер документу
117995132
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 1-кп/760/1499/24

Справа №760/25736/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.10.2023 за №12023100090003016, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, офіційно не працює, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, з 24.02.2022, згідно Указів Президента України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено та продовжено воєнний стан.

ОСОБА_4 , 08.10.2023, приблизно о 14:30 годин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 40-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, викрав з полиці магазину товар, а саме зарядний пристрій «PowerBank 20000mAh», вартістю 499 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ) та 599 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), який утримував у руках.

Після чого, ОСОБА_4 направився на касу самообслуговування, де, з метою приховати свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, пробив частину обраного ним товару, а вище вказаний товар, який перебував у нього в руках, поклав одразу на касу, при цьому не пробив та не сплатив за нього.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розраховуючись за товар, пройшов касову зону, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 499 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ) та 599 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 , 19.10.2023, приблизно о 20:35 годин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 40-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, викрав з полиць магазину такий товар: батончик шоколадний «Снікерс», вартістю 15 гривень 83 копійок (без урахування ПДВ) та 19 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), балон газ.портатив. д/кемпінг вогонь пекельний 400 мл, вартістю 40 гривень 83 копійок (без урахування ПДВ) та 49 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), пальник газовий для кемпінгу та походів, вартістю 165 гривень 83 копійок (без урахування ПДВ) та 199 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), пакет п/е АВРОРА 340*550мм, вартістю 3 гривень 33 копійок (без урахування ПДВ) та 4 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), зарядний пристрій «PowerBank «klGo» 10000mAh», вартістю 332 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та 399 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), ваги кухонні дерев`яні 5 кг, вартістю 168 гривень 53 копійок (без урахування ПДВ) та 199 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), засіб очищаючий RECTOR Антискотч, вартістю 57 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та 69 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) мл, який склав до корзини.

Після цього, ОСОБА_4 направився на касу самообслуговування, де, з метою приховати свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, пробив частину обраного ним товару, а вище вказаний товар, який перебував у корзині поклав до пакету, при цьому не пробив та не сплатив за нього.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розраховуючись за товар, пройшов касову зону, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 781 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ) та 938 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 08.10.2023, приблизно о 14:30 год. та повторному вчиненні 19.10.2023, приблизно о 20:35 год., таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме зарядних пристроїв, шоколадного батончика, балону та пальника газового, кухонних ваг, очищаючого засобу, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», в магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана, 40-А , при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінальних правопорушень, викладених в обвинуваченні, найменування, вартість та кількість майна, яке він викрав. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитись.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкі злочини, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення товару.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що вчинені обвинуваченим злочини віднесені до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, думку прокурора, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, дані про особу, який в силу ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні малолітню дитину, його вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченого, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: зарядний пристрій «PowerBank 20000mAh», батончик шоколадний «Снікерс», балон газ.портатив. д/кемпінг вогонь пекельний 400 мл, пальник газовий для кемпінгу та походів, пакет п/е АВРОРА 340*550мм, зарядний пристрій «PowerBank «klGo» 10000mAh», ваги кухонні дерев`яні 5 кг, засіб очищаючий RECTOR Антискотч - залишити потерпілій стороні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»; диски з відеозаписами з камер відео спостереження - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 117995132 ?

Документ № 117995132 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 117995132 ?

Дата ухвалення - 25.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117995132 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117995132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 117995132, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 117995132, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 25.03.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 117995132 відноситься до справи № 760/25736/23

Це рішення відноситься до справи № 760/25736/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117995130
Наступний документ : 117995136