Ухвала суду № 117994889, 28.03.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/3233/23

28.03.24

УХВАЛА

28 березня 2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та держави російська федерація в особі посольства російської федерації в Швейцарії про відшкодування шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупацією російською федерацією частини території України, порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та держави російська федерація в особі посольства російської федерації в Швейцарії, в якому просить стягнути з держави російська федерація 24583718,34 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок експропріації російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії проти України та 1259300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 25843018,34 грн.; стягнути з держави Україна одну гривню моральної шкоди, завданої йому порушенням його прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності.

Судом встановлено, що подібна справа є предметом розгляду у касаційному порядку в іншій справі № 686/16081/23 (провадження № 61-456ск24) за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація в особі її посольства в Україні про відшкодування моральної шкоди, яка згідно ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 лютого 2024 року прийнята до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд поставив на обговорення сторін питання можливості зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом справи у подібних правовідносинах № 686/16081/23 (провадження № 61-456ск24).

В судовому засіданні позивача і представник відповідача держави України в особі Кабінету Міністрів України проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Представник відповідача держави російська федерація в особі посольства російської федерації в Швейцарії, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з таких підстав.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 вказаної статті у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм, зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин.

У справі № 686/16081/23, яка переглядається Верховним Судом, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з держави росія (російська федерація) на його користь 3 000 000,00 грн моральної шкоди, завданої йому порушенням його прав внаслідок збройної агресії та окупацією частини території України; стягнути з держави Україна на свою користь 3,00 грн моральної шкоди, завданої порушенням його прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності.

Враховуючи те, що правовідносини у справі, що розглядається, є подібними до правовідносин у справі № 686/16081/23, яка розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, тому з метою однакового застосування законодавства у подібних правовідносинах суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 686/16081/23.

Керуючись ст. 252, 253, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державиУкраїна вособі КабінетуМіністрів Українита державиросійська федераціяв особіпосольства російськоїфедерації вШвейцарії провідшкодування шкоди,завданої порушеннямправ внаслідоквійськової агресіїта окупацієюросійською федерацієючастини територіїУкраїни,порушенням правна мирта правомірну,добросовісну ікваліфіковану діяльністьорганів державноївлади Українив частинідобросовісностідо закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи № 686/16081/23 (провадження № 61-456ск24).

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ