Ухвала суду № 117993324, 28.03.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4806/17 6/335/109/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кібця Романа Романовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка 29.02.2024 передана в провадження судді Шалагінової А.В.

Ухвалою від 01.03.2024 заяву призначено до розгляду на 13.03.2024.

13.03.2024 судове засідання відкладене до 08.04.2024 до 10:30 год.

28.03.2024 від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кібця Р.Р. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій просив забезпечити можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, логін ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокат Кібець Р.Р. подав заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, та висловив намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі адвоката Кібця Романа Романовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цій справі, призначене на 08 квітня 2024 року на 10:30 годину, проводити за участі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кібця Романа Романовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми«Захищений відеоконференцзв`язок з судом», логін ІНФОРМАЦІЯ_1

Повідомити адвоката Кібця Романа Романовича про порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова