YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 117993, 24.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

24.07.2006

Номер справи

10448-2006

Номер документу

117993

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448

РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2006

Справа №2-16/10448-2006

За позовом Дочірнього підприємства Торговий дім «Вінніфрут» ВАТ «Вінніфрут» в особі Сімферопольської філії ДП Торговий дім «Вінніфрут» ВАТ «Вінніфрут» ( 99054, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 39, р/р 2600207264001 у філії АКІБ «УкрСіббанк», КРУ МФО 384588, код ЄДРПОУ 26331013)

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_19 95000, м. Сімферополь, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1)

Про стягнення 4 864,68 грн.

Суддя Омельченко В.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Лейба Ю.В., директор Сімферопольської філії ДП ТД «Вінніфрут», дов. б/н від 31.12.2005 року

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач ДП ТД «Вінніфрут» ВАТ «Вінніфрут» звернувся до господарського суду АРК в особі Сімферопольської філії ДП ТД «Вінніфрут» ВАТ «Вінніфрут» з позовною заявою до відповідача СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь про стягнення з останнього 2 432, 34 грн. - заборгованості, та 2 432,34 грн. штрафу за договором постачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно укладеного договору, позивач зобов'язався поставити відповідачу продукцію, відповідно до накладних, а відповідач в сою чергу зобов'язаний прийняти та оплатити товар на умовах договору. Однак в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини не з'явлення суд не сповістив, відзив на позовну заяву та докази сплати заборгованості суду не надав. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи продовжувався у порядку ст. 69 ГПК України.

Суд вважає, що справу може бути розглянуто по наявним в ній матеріалам, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2004 року між позивачем Сімферопольською філією ДП ТД «Вінніфрут» ВАТ «Вінніфрут» та СПД ОСОБА_1був укладений договір постачання НОМЕР_1.

У відповідності з укладеним договором позивач здійснював відповідачу постачання товару, про свідчать відмітки в накладних які є невід'ємною частиною договору, та відповідно до яких підтверджується факт отримання від позивача товару ( ст. справи 30-40).

Згідно до п. 3.2. договору постачання НОМЕР_1 покупець ( відповідач) здійснює оплату кожної партії товару на протязі семи календарних днів з моменту отримання товару.

Однак, відповідачем заборгованість погашалася частково, у зв'язку з чим сума непогашеної заборгованість складає 2432,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( ст. справи 44).

Відповідно до п. 5.1. договору постачання НОМЕР_1 від 01.12.2004 року у разі несвоєчасної сплати, покупець сплачує штраф, в розмірі 100 % від неоплаченої суми товару.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не передбачений, санкції застосовуються в розмірі визначеному договором.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Таким чином як убачається з матеріалів справи та в порушення діючого законодавства заборгованість відповідача перед Сімферопольською філією ДП ТД «Вінніфрут» ВАТ «Вінніфрут» склала - 4864,68 грн.

Відповідач не використував право представлення доказів, до наступного часу не виконав умови договору в частині сплати боргу.

Відповідно до ст. 526,530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у встановлений строк.

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості у сумі -2432,34грн. та стягненню штрафу в сумі 2432, 34 грн., всього 4 864,68 грн. оскільки це підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

По правилам ст. 49 ГПК України, судові витрати суд відносить на відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_19 95000, м. Сімферополь, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Сімферопольської філії ДП Торговий дім «Вінніфрут» ВАТ «Вінніфрут» ( 99054, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 39, р/р 2600207264001 у філії АКІБ «УкрСіббанк», КРУ МФО 384588, код ЄДРПОУ 26331013) заборгованість у сумі 2432,34 грн., штраф в сумі 2432,34 грн., 102 грн. витрати по сплаті державного мита, 118 грн. витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу.

3. Накази видати після набуття судовим рішенням чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 117993 ?

Документ № 117993 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 117993 ?

Дата ухвалення - 24.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 117993 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117993 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 117993, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 117993, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 117993 відноситься до справи № 10448-2006

Це рішення відноситься до справи № 10448-2006. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117992

Наступний документ : 117994

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;