Ухвала суду № 117992900, 28.03.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/241/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

у с т а н о в и в :

Заявник ПрАТ « Харківенергозбут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в сумі 6679,20 грн.

27.03.2024 до суду від представника заявника надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу .

Суддя, дійшов висновку про повернення заяви про видачу судового наказу заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 5ст. 163 ЦПК Українизаявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так якстаттею 163 ЦПК Українине передбачено повернення заяви, то відповідно до ч.9ст. 10 ЦПК Українисуд застосовує за аналогією загальні положення, зокрема п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так як на час звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу, вказана заява не розглянута по суті, то суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

Окрім того , представник заявника у своїй заяві просить повернути сплачений судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу.

Суд дійшов висновку про повернення судового збору з таких підстав.

Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 рокусплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжноі інструкції № 54709 від 14.03.2024 ПрАТ « Харківенергозбут» був сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Так як суд повертає заяву, то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 302,80 грн, який був сплачений при поданні заяви.

Відповідно до ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене та керуючись статтями13,163,185ч. 4 п. 3, ст. 258-261, 351-354, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ПрАТ « Харківенергозбут» про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості - задовольнити.

Заяву представника ПрАТ « Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ « Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію у розмірі 6679,20 грн разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ПрАТ « Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 302,80 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 54709 від 14.03.2024, з державного бюджету України на ХОУ АТ на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 351823 , код ЄДРПОУ 42206328.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про видачу судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Вовк