Постанова № 117992511, 29.03.2024, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/152/24

номер провадження 3/558/103/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 вид. 14 серпня 1998 року Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області, уродженця с. Вишневе Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, кочегара Княгининського ліцею, одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24лютого 2024року приблизноо 22годині 50хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім цього, 28 лютого 2024 року о 17 годині 50 хвилин, 29 лютого 2024 року о 12 годині 35 хвилин, 1 березня 2024 року о 8 годині 40 хвилин, 2 березня 2024 року о 9 годині 47 хвилин, 3 березня 2024 року о 14 годині 25 хвилин, 4 березня 2024 року о 18 годині, 5 березня 2024 року о 18 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_1 , чим допустив невиконання винесеного відносно нього 25 лютого 2024 року серія АА № 313166 термінового заборонного припису строком на 10 діб, з 2 години 30 хвилин 25 лютого 2024 року по 2 годину 30 хвилин 6 березня 2024 року, згідно якого був зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що того дня вчинив сварку з своєю дочкою. Під час сварки ображав її нецензурною лайкою. Вважає, що вчинив так тому, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після винесення відносно нього термінового заборонного припису він залишив місце проживання постраждалої особи - дочки, пішов проживати до брата в с. Вишневе. Проте, додому приходив по продукти харчування та одяг, чим допустив невиконання винесеного відносно нього термінового заборонного припису.

У скоєному щиро кається.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистими його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2024 року серії ВАВ № 601961, від 28 лютого 2024 року ВАБ № 896779, від 29 лютого 2024 року серії ВАБ № 896780, від 1 березня 2024 року серії ВАВ № 950216, від 2 березня 2024 року серії ВАБ № 896738, від 3 березня 2024 року серії ВАВ №950218, від 4 березня 2024 року серії ВАВ №950219, від 5 березня 2024 року серії ВАВ №950220, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.173-2КУпАП,і призначитиадміністративне стягнення,з урахуваннямвимог ст.36КУпАП,у видіштрафу врозмірі десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян 170,00(Стосімдесят)гривень,що підлягаєзарахуванню нар/рUA628999980313010106000017449,код класифікації доходівбюджету 21081100, Код отримувача(ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.