Постанова № 117992500, 28.03.2024, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/136/24

номер провадження 3/558/92/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Станом на 13:06 годину 08.03.2024 року в процесі виконавчого провадження при примусовому виконанні судового рішення в Демидівському відділі державної виконавчої служби (селище Демидівка вулиця Луцька, будинок №100 Дубенського району Рівненської області) встановлено, що ОСОБА_1 , повторно, на протязі двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених статтею 183-1 КУАП, не вжив заходів щодо сплати аліментівів в сумі 89231,50 гривні на утримання своїх неповнолітніх дітей. Сукупний розмір заборгованості по аліментах перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10.00 годину 28.03.2024 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та " Мушта проти України" вказано, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

При дослідженнісудом офіційногодокумента,складеного державнимвиконавцем,судом встановленозаборгованість боржника ОСОБА_1 по аліментах в сумі 89231,50 гривень на утримання дітей.

Згідно постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 18.07.2023 року, ОСОБА_1 притянуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до повідомлення посадових осіб Демидівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області від 16.11.2023 року, стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 відбув 13.11.2023 року.

Згідно примітки до ст.183-1 КУпАП під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Доказів об`єктивної неможливості сплати аліментів ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дослідженні судом протокол про адміністративне правопорушення № 50 від 08.03.2024 року та інші документи, підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,- повторна протягом року несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості,сукупний розмірякої перевищуєсуму відповіднихплатежів зашість місяцівз дняпред`явлення виконавчогодокумента довиконання.

Суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60(шістдесят)копійок,що підлягаєзарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК