Ухвала суду № 117992403, 28.03.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/301/24

Провадження № 2/545/847/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

при секретарі судового засідання Мамишевій А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Посилаючись на те, що відповідачем були сплачені позовні вимоги позивача, в тому числі, судові витрати в повному обсязі.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

З письмових матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем добровільно сплачено заборгованість у повному обсязі, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Так, відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.247,255,256ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" Максименко І.М. про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"Полтавагаз"до ОСОБА_1 ,про стягненнявартості необлікованого(донарахованого)об`ємуприродного газу задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій