Постанова № 117991939, 20.03.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/334/24

Номер провадження №3/351/326/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ПФ "ЯРОСЛАВ І К",,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ПФ «ЯРОСЛАВ І К» (код РНОКПП 22176900) ОСОБА_1 несвоєчасно подала податкову звітність з податку на додану вартість за грудень 2023р., фактично подано звітність з податку на додану вартість за грудень 2023р. 25.01.2024р., граничний термін подання 22.01.2024р., чим. Порушила пп.203.1 ст.203, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 розділу I Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), за шо передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 подала заяву в якій свою вину визнала та просила суд закрити дану справу у зв`язку із малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП підтверджується протоколом № 518 про адміністративне правопорушення від 20.02.2024р., актом № 3159/09-19-04-07-14/22176900 від 14.02.2024.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Із наявних у справі доказів вбачається, що строк подання звітності з податку на додану вартість за 2023 р., було пропущено незначний термін, а саме два дні.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276-280,283,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО