Ухвала суду № 117991151, 29.03.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/129/21

Провадження № 2/353/181/24

У Х В А Л А

29 березня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради (місце знаходження: вул. Січових Стрільців, 55, с. Ясенів-Пільний, Городенківської міської громади Коломийського району Івано-Франківської області), відділу освіти Городенківської міської ради (місце знаходження: вул. Т.Шевченка, 77, м. Городенка, Коломийського району Івано-Франківської області), Городенківської міської ради (місце знаходження: вул. Т.Шевченка, 77, м. Городенка, Коломийського району Івано-Франківської області) про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати вчителя української мови і літератури за переробку годин педагогічного навантаження; про фактичне поновлення на роботі та посаді, на якій позивач юридично працює,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до розпорядження голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Р.М. від 19.03.2024 року цивільну справу, яка перебувала у провадженні даного суду з 02.02.2021 року, за позовом ОСОБА_1 до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради, відділу освіти Городенківської міської ради, Городенківської міської ради про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати вчителя української мови і літератури за переробку годин педагогічного навантаження; про фактичне поновлення на роботі та посаді, на якій позивач юридично працює, передано на розгляд Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду для розгляду даної справи, оскільки на даний час в згаданому суді відправляють правосуддя троє суддів, з яких одна суддя перебуває в оплачуваній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами; суддею Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдичем Р.М., відповідно до ухвали суду від 12.03.2024 року, по даній справі задоволено самовідвід з підстав перебування у дружніх відносинах протягом тривалого часу з представником відповідача відділу освіти Городенківської міської ради адвокатом Дирбавкою Р.М., який вступив до участі у справі 01.03.2024 року; суддею Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., відповідно до ухвали суду від 15.03.2024 року, по даній справі задоволено самовідвід з підстав розгляду нею справи справи № 342/98/23, сторонами якої та докази у якій були ті ж самі, що і в даній справі та предметом позову було скасування наказу про звільнення позивача за прогул з Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради, у якій нею 25.09.2023 року постановлено рішення, тобто суддя вже дослідила обставини і надала оцінку доказам та висловила свою правову позицію; на вказане рішення позивачем подано апеляційну скаргу, розгляд якої ще триває.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 року, вищевказану справу передано на розгляд судді Мотрук Л.І.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Стеттею 11 ЦПК встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частинами 2, 4 - 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

При цьому згідно ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що справа хоча й має розглядатися у спрощеному позовному провадженні в силу Закону, однак, з врахуванням того, що дана справа має для позивача суттєве значення, з огляду на складність та тривалість перебування справи на розгляді в суді (3 роки 2 місяці), для захисту порушених прав позивача, які є пріоритетними, у даному випадку є недоцільним розгляд вказаного спору за правилами спрощеного позовного провадження. А тому суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження для з`ясування та остаточного визначення предмету спору, кількості співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідності проведення експертиз, допиту свідків та вчинення низки інших процесуальних дій, з метою належної та ретельної підготовки до розгляду даної справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 33, 175-177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради (місце знаходження: вул. Січових Стрільців, 55, с. Ясенів-Пільний, Городенківської міської громади Коломийського району Івано-Франківської області), відділу освіти Городенківської міської ради (місце знаходження: вул. Т.Шевченка, 77, м. Городенка, Коломийського району Івано-Франківської області), Городенківської міської ради (місце знаходження: вул. Т.Шевченка, 77, м. Городенка, Коломийського району Івано-Франківської області) про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати вчителя української мови і літератури за переробку годин педагогічного навантаження; про фактичне поновлення на роботі та посаді, на якій позивач юридично працює.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 14 год 00 хв 17 квітня 2024 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. І. МОТРУК