Ухвала суду № 117991089, 29.03.2024, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/468/24

Провадження № 1-кп/347/196/24

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"29" березня 2024 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091190000015 від 11.01.2024 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091190000015 від 11.01.2024 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України

У підготовчому судовому засіданні процесуальним керівником - прокурором Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано письмові клопотання про обрання обвинуваченим в справі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за наявності ризиків визначених ст.177 КПК України та задля забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

А також процесуальним керівником - прокурором Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до початку підготовчого судового розгляду подано позовну заяву в інтересах держави в особі Яблунівської селищної ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та прийняти до розгляду заявлений ним цивільний позов а також підтримав та просив задоволити подані ним письмові клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений в справі ОСОБА_5 , не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, просив справу слухати без участі адвоката, свої інтереси буде захищати сам. Також не висловлював заперечень проти прийняття до розгляду цивільного позову прокурора та задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений в справі ОСОБА_6 за його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, не висловлювали заперечень проти прийняття до розгляду цивільного позову прокурора та щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку процесуального керівника прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинувачених, а також вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу поданих прокурором письмових клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до наступного висновку:

Від обвинувачених та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 заперечень щодо призначення судового розгляду та клопотань не поступало.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Ппроцесуальним керівником - прокурором Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до початку підготовчого судового розгляду подано позовну заяву в інтересах держави в особі Яблунівської селищної ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, про прийняття якого до розгляду заперечень не поступало.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

За вимогами ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відповідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За вказаних обставин суд вважає за можливе прийняти вказаний цивільний позов до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Під час розгляду клопотань процесувального керівника прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу, суд перевіряючи обґрунтованість підозри враховує дані, які вказують обставини кримінального правопорушення, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: витяг із ЄРДР за № 12024091190000015 від 11.01.2024 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Прокурором в судовому засіданні доведена наявність обґрунтованої підозри обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , якому 30.01.2024 на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанні терміном на 60 днів тобто до 05.04.2024 включно.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , якому 30.01.2024 на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанні терміном на 60 днів тобто до 05.04.2024 включно.

Процесуальним керівником прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 можуть вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можуть переховуватися від суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на представника потерпілого чи свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вказаного кримінального правопорушення, їх вік, стан здоров`я та характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, є наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України та що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, так як останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, можуть незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, дані яких їм відомі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі необрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу.

Процесуальним керівником прокурором ОСОБА_3 доведено в судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до обвинувачених даного запобіжного заходу, не уникнути ризику того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому обвинувачуються, а також довів необхідність застосування до обвинувачених обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_10 особистого зобов`язання.

При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.

Таким чином суд вважає за необхідне задоволити заявлені процесуальним керівником прокурором Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За вимогами ч.2 ст.179 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.314-316, 131-132, 176, 177, 182, 183, 196, 199, 205, 315, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №12024091190000015 від 11.01.2024 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні на 10год. 00хв. 05.04.2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Яблунівської селищної ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання процесуальногокерівника укримінальному провадженні прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинуваченим за ч.4 ст.246 КК України у вигляді особистого зобов`язання - задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів із терміном дії ухвали до 27 травня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він фактично проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів із терміном дії ухвали до 27 травня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він фактично проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинувачених, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, адвокату ОСОБА_11 для відома та виконання.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В решті ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1