Рішення № 117991060, 28.03.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7063/23

Провадження № 2-о/346/37/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої суддіТретьякової І.В.,

за участю секретаряДутчак Х.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Отинійська селищна рада про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства померлої особи.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. В подальшому одружилася та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не перебували в шлюбі, батько не подавав заяву про визнання батьківства під час реєстрації народження дитини, а тому відомості про батька внесені зі слів матері, в свідоцтві про народження батьком вказано « ОСОБА_7 ». Батьки проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний побут. ОСОБА_6 завжди визнавав її своєю донькою, виховував та піклувався про неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер, після його смерті відкрилася спадщина, але вона не може її прийняти допоки не буде встановлено факт батьківства. З посиланням на норми ст..ст.55, 128, 135 СК України просить суд встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. Уродженець с.Виноград Коломийського району Івано-Франківської області (Отинійський район Станіславської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 04.12.2023р. у справі за заявою ОСОБА_1 було відкрито провадження. Витребувано з Коломийської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Додатково пояснила, що вона народилася в с.Виноград Коломийського району Івано-Франківської області 21.05.1985 року і все життя проживала в цьому селі спочатку з батьками, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 в будинку батьків матері, а з 1995 року разом з батьками переїхали в новозбудований будинок по АДРЕСА_2 , де жили сім`єю: вона, батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 та бабуся, батькова мати, ОСОБА_8 . В цьому будинку заявниця проживає по теперішній час з чоловіком та дітьми, а також матір`ю. Заявниця навчалася у Виноградівській школі та закінчила її. Батьки не були одружені, але проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом утримували та виховували її. Батько був інвалідом, тому не працював офіційно, мати працювала на цегельні та доглядала батька. Оскільки ніхто з них нікуди не виїжджав, то не було потреби писати один одному листи, листівки, тож письмових підтверджень визнання батьком свого батьківства вона не має. Проте, батько завжди визнавав своє батьківство перед сторонніми особами, що можуть підтвердити свідки, дуже любив її як доньку, виховував та утримував. Бабуся, ОСОБА_8 батькова мати, за життя склала заповіт на її ім?я, де назвала її своєю онукою, що на її думку також підтверджує визнання батьком свого батьківства відносно неї.

Представник заявниці ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи, не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких просили судовий розгляд заяви ОСОБА_1 проводити за їх відсутності. При вирішені справи покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Виноград Коломийського району Івано-Франківської області, про що здобрено актовий запис № 27 від 01.06.1985 року Виноградською сільською радою Коломийського району та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . Батьками дитини вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.21)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_7 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері (а.с.23-24).

Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 22.01.2005 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1, та після одруження подружжя іменуються прізвищем « ОСОБА_4 » (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Виноград Отинійського району Станіславської області, його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.25)

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Виноград Коломийського району Івано-Франківської області у віці 52 роки, про що 21.12.2007 року зроблено актовий запис №27 (а.с.26).

Відповідно до листа державного нотаріуса № 14781/01-16 від 09.12.2023 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа відсутня (а.с.43, 44)

Відповідно до постанови державного нотаріуса другої Коломийської районної державної нотаріальної контори Войташек І.І. №025-361/58 від 19.05.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною відмови стало відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим (а.с.53)

Відповідно до листа приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. №31/02-14 від 25.01.2024, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла баба заявниці ОСОБА_8 , яка залишила заповіт на ім?я ОСОБА_1 . Через розбіжності в написанні прізвища батька заявниці у свідоцтві про її народження « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його народження « ОСОБА_10 » неможливо підтвердити факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_8 , а тому ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті її баби ОСОБА_8 (а.с.54)

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 просила встановити факт батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неї.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті батька та баби.

За правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Оскільки ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то ці відносини регулюються нормами КпШС України.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному в постановах Верховного Суду України від 25.02.2015 року у справі № 6-20цс15, від 29.08.2018 у справі 641/9147/15-ц, від 21.11.2018 № 225/6301/15-ц.

Відповідно до статті 53 КпШС України Походження дитинивід батьків,які неперебувають міжсобою вшлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батькомі матір`ю дитини вдержавні органиреєстрації актівгромадянського стану. Вразі народженнядитини у батьків, які не перебувають ушлюбі, при відсутності спільної заявибатьків батьківствоможе бутивстановлене всудовому порядкуза заявоюодного збатьків абоопікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходитьсядитина, атакож самої дитини після досягнення неюповноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже законом визначаються чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини;г) визнання батьківства відповідачем.

Згідно роз`яснень, наданих судам у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно зі статтею 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно з п. 7постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3- у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимогст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку заявниця вважає своїм батьком, ведення ними спільного господарства до народження дитини, спільне її виховання та утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що померлий ОСОБА_6 є батьком її доньки ОСОБА_1 , заявниці у справі. З ним свідок проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1984 року в АДРЕСА_1 , в будинку її матері, а з 1995 року спільно переїхали в будинок по АДРЕСА_2 , де спільно проживали до смерті ОСОБА_6 і продовжують проживати по цей час. До народження дитини свідок та ОСОБА_6 жили сім?єю, вели спільне господарство, в них був спільний бюджет. Чоловік мав ІІ, а згодом І групу інвалідності з дитинства, спочатку підробляв їздовим, потім йому було важко працювати, він не ходив і вона здійснювала постійний догляд за ним. Донька народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , чому він дуже зрадів, дуже любив її, тішився, вони спільно виховували та утримували дитину, дали освіту. Помер чоловік у віці 52 роки, похованням займалася вона та зять, чоловік доньки.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що померлий ОСОБА_6 його двоюрідний брат, а заявниця племінниця. Сім?ю їх він знає добре. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу з 1984 року, пізніше уклали церковний шлюб. Жили як чоловік та жінка, вели спільне господарство, від їх стосунків у 1985 році народилася донька ОСОБА_12 , яку вони спільно ростили, виховували, вчили, утримували. ОСОБА_6 був інвалідом з дитинства, але в нього з`явилася родина, дитина, чому він дуже радів, говорив, що це його щастя. Він визнавав своє батьківство по відношенню до ОСОБА_12 , ніколи не сумнівався в цьому, називав ОСОБА_12 донечкою. Свідок часто бував в цій сім?ї в гостях, на святах, оскільки вони родичі, а ОСОБА_12 його похресниця.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявниці. В с.Виноград проживає з 1973 року, з дитинства знайома і з матір?ю і з батьком заявниці. Їй відомо, що батьки заявниці, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , почали спільно проживати як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в будинку батьків ОСОБА_5 , вели спільне господарство, у них народилася донечка ОСОБА_12 . ОСОБА_6 дуже любив донечку, це була його ОСОБА_14 та щастя, як він завжди говорив. Він визнавав своє батьківство завжди. У 1995 році вони побудували будинок по АДРЕСА_2 , куди всією сім?єю переїхали і жили до смерті ОСОБА_15 . Заявниця з матір?ю, чоловіком та дітьми продовжують проживати в цьому будинку і до теперішнього часу. ОСОБА_15 був інвалідом з дитинства і його дружина ОСОБА_5 допомагала йому в обслуговуванні та догляді.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявниці, знає її сім?ю з 1995 року. Їй відомо, що ОСОБА_6 був батьком заявниці, а ОСОБА_5 є її мамою. Чи були батьки заявниці в зареєстрованому шлюбі їй не відомо, але те, що ОСОБА_6 батько ОСОБА_12 не викликало сумніву. Він ніколи не висловлював сумніву в своєму батьківстві. Він завжди називав ОСОБА_12 донькою, а вона його татом, вона дуже до нього подібна зовні. В них були люблячі, сімейні відносини. Батьки разом виховували ОСОБА_12 , утримували її, були дуже дружніми, все робили разом, господарювали. Свідок неодноразово була в них вдома в гостях і спостерігала, що вони живуть як сім?я.

Відповідно до акту обстеження, №479 від 17.11.2023, складеного діловодом Виноградівського старостинського округу Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в присутності сусідів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 та за підписом старости, обстежено фактичне місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_2 та встановлено, що ОСОБА_5 з ОСОБА_6 проживали спільно без реєстрації з 1985 року по день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а зареєстрована ОСОБА_5 за цією адресою з 25.04.2008 року. ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрована з 17.08.2001 року (а.с.27)

З довідки, виданої старостою Виноградського старостинського округу №43 від 01.02.2024 вбачається, що 21.07.1999 року ОСОБА_1 спільно з бабусею ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_6 та матір?ю ОСОБА_5 прибули з господарства АДРЕСА_3 (а.с.70)

З витягу з погосподарської книги №5 Виноградської сільської ради народних депутатів за 1995-2000 роки вбачається, в ній міститься запис щодо господарства по АДРЕСА_2 . Головою господарства зазначена ОСОБА_8 , члени господарства - її син ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_5 та онука ОСОБА_5 (а.с.71-73)

З заповіту ОСОБА_8 , складеному 21.07.1999 року та посвідченому Виноградською сільською радою вбачається, що остання залишила заповіт на випадок своєї смерті на ім?я ОСОБА_5 , своєї онуки (а.с.67)

З довідки, виданої адміністрацією парафії УГКЦ с.Виноград Коломийської єпархії Отинійського деканату, вбачається. що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийняли Св.Тайну Подружжя. Шлюб укладений при парафії Св.Миколая Чудотворця УГКЦ, про що є запис в книзі Вінчань Том1, сторінка 2 (а.с.69)

З наданих заявницею фотографій вбачається, що на них зображена родина заявниці, а саме її батьки, баба, вона як в дитячому віці так і в дорослому, її чоловік та інші родичі (а.с.28-29)

З витягу із акту огляду МСЕК №007340 від 27.02.1996 року вбачається, що ОСОБА_6 , 1955 року народження, встановлено І група інвалідності з дитинства, потребує догляду (а.с.68)

Отже, на підставі доказів, поданих заявницею, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на те, що нею надано достатньо належних та допустимих доказів, які з достовірністю підтверджують, що її мати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно проживали й вели спільне господарство з 1984 року, тобто до її народження, спільно виховували та утримували її як доньку, а також того, що померлий ОСОБА_6 за життя визнавав заявницю своєю донькою.

Керуючись ст..53 КЗпШС, ст.ст.259,263- 265,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Отинійська селищна рада про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с.Виноград Коломийського району Івано-Франківської області (Отинійський район Станіславської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Виноград Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного судубезпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судоверішення складено28.03.2024року.

Суддя: Третьякова І. В.