Ухвала суду № 117991036, 29.03.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3074/24

Провадження № 2-с/344/27/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 344/3074/24 за заявою Приватного акціонерного товариства«Автотранспортне підприємство-0928» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 22 лютого 2024 року по справі №344/3074/24 за заявою Приватного акціонерного товариства«Автотранспортне підприємство-0928» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року в сумі 1852,28 грн.

Заявник зазначає, що 01березня 2024року отрималарекомендований листз Івано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті зіштрихкодовим поштовимідентифікатором 0600251692812, в якому був примірник судового наказу від 22 лютого 2024 року про стягнення з неї 1 852,28 грн. заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року у справі № 344/3074/24 та копія заяви Приватного акціонерного товариства«Автотранспортне підприємство-0928» про видачу судового наказу.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

В обґрунтування суми заборгованості заявник Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство-0928» подав суду Акт звірки розрахунків за послуги абонент 773854 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , який не підписаний ні уповноваженою посадовою особою заявника, ні ОСОБА_1 . Згідно з цим Актом, а саме в колонці 2 вказана кількість проживаючих - двоє, починаючи з травня 2018 року по грудень 2021 року та з січня 2022 року по січень 2023 року.

Відтак, оплата згідно з Тарифами за послуги з вивезення твердих побутових відходів для населення перевізника Приватного акціонерного товариства«Автотранспортне підприємство-0928» та Розрахунком вартості (плати) за послуги з поводження з твердими побутовими відходами для населення м. Івано-Франківськ, які надає Приватне акціонерне товариство«Автотранспортне підприємство-0928», розраховується виходячи з одиниці виміру людина на місяць.

Однак уквартирі АДРЕСА_2 ,згідно зБудинковою книгою, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зняті з реєстрації з 10 березня 2016 року. ОСОБА_1 придбала цю квартиру згідно з Договором купівлі-продажу від 14 березня 2016 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16 березня 2016 року № 55243985, тобто є її власником, а зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Таким чином, заявник безпідставно нараховував до стягнення з ОСОБА_1 борг, починаючи з травня 2018 року по грудень 2021 року та з січня 2022 року по січень 2023 року з розрахунку за двох осіб, коли повинні були нараховувати за одну людину.

Виходячи з того, що Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області не надіслав ОСОБА_1 додатки до заяви про видачу судового наказу в рекомендованому листі з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі штрих кодовим поштовим ідентифікатором 0600251692812, в якому був примірник судового наказу від 22 лютого 2024 року про стягнення з неї 1 852,28 грн заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, у зв`язку з чим вона змушена була звертатись до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, і тільки 12 березня 2024 року з матеріалів справи дізналася про те, що розрахунок боргу, який стягнутий з неї судом, є неправильним і завищеним. Враховуючи час для підготовки заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 пропустила встановлений частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України строк на подання такої заяви з поважних причин.

За таких обставин заявник просить поновити строк на звернення до суду за захистом порушеного права та скасувати судовий наказ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суддя встановила наступне.

Як слідує з матеріалів справи, судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2024 року по справі №344/3074/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства«Автотранспортне підприємство-0928» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року в сумі 1852, 28 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн та 1300 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Частина друга статті 171 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За змістом частини першої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що про існування оскаржуваного наказу ОСОБА_1 стало відомо березня 2024 року

Матеріали справи не містять жодних даних про отримання заявником судового наказу від 22 лютого 2024 року раніше.

Відтак вбачаються підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.

У своїй заяві заявник вказує про необґрунтованість вимог Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-0928», оскільки є спір щодо існування заборгованості. Отже, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, не вбачається, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами за правилами спрощеного позовного провадження у порядку, визначеномуЦивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовийнаказ посправі №344/3074/24,виданий Івано-Франківськимміським судомІвано-Франківськоїобласті 22лютого 2024року,про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства«Автотранспортне підприємство-0928» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року в сумі 1852, 28 грн, судового збору у розмірі 302,80 грн та 1300 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.