Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/7443/23
Провадження № 2-др/344/31/24
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Антоняка Т.М.
секретаря Мрічко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа окремого провадження.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнано недієздатним. Над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.
13.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, зокрема просить вирішити питання про судові витрати, понесені заявником при розгляді справи - на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4303,52 грн.
Заявник та інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 2 ст. 299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Судом встановлено, що за проведення експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником оплачено 4303,52 грн. витрат за проведення експертизи (а.с. 64), відтак такі витрати підлягають компенсації ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 133, 139, 141, 258, 259, 263-265, 270, 353-355 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Ухвалити додаткове рішення суду у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь компенсації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки, сплачені згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0.3253255756.1 АТ КБ «Приватбанк» від 16.10.2023 року.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Антоняк Т.М.
Судове рішення № 117991026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/7443/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: