Постанова № 117990915, 29.03.2024, Романівський районний суд Житомирської області

290/326/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 29 березня 2024 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ВАД № 087339 за частиною 2 статті187 КУпАП, ВАД №087340 за частиною 2 статті187 КУпАП, ВАД №087337 за частиною 2 статті187 КУпАП, ВАД №546369 за частиною 2 статті187 КУпАП, ВАД №546400 за частиною 2 статті187 КУпАП та ВАД №293122 за частиною 2 статті187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/326/24, 290/327/24, 290/328/24, 290/329/24, 290/330/24 та 290/396/24.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/326/24.

Зі змістувищевказаних протоколіввбачається,що ОСОБА_1 ,щодо якогозгідно постановиРоманівського районногосуду Житомирськоїобласті від22травня 2023року встановленоадміністративний нагляд,повторно протягомроку післянакладення адміністративногостягнення,порушив правилатакого нагляду,а саме: 14 лютого 2024 року о 01 годин 25 хвилин, 16 лютого 2024 року о 00 годині 36 хвилин, 17 лютого 2024 року о 03 годині 57 хвилин, 20 лютого 2024 року о 00 годині 57 хвилин, 23 лютого 2024 року о 02 годині 27 хвилин та 02 березня 2024 року о 00 годин 28 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у визначений судом час.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення,заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріаламисправи проадміністративні правопорушення,зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №087337 від 14 лютого 2024 року, серії ВАД №546369 від 18 лютого 2024 року, серії ВАД № 087339 від 17 лютого 2024 року, серії ВАД №546400 від 20 лютого 2024 року, серії ВАД №087340 від 23 лютого 2024 року, серії ВАД №293122 від 02 березня 2024 року, рапортами поліцейських, усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, довідкою-характеристикою, що видана виконавчим комітетом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18.01.2024 року за № 180/04-32, а також копією постанов Романівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року та від 12 січня 2024 року .

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі статтею 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах верхньої межі санкції частини 2 статті 187 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 36,38, 40-1, 187 частиною 2, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/326/24, 290/327/24, 290/328/24, 290/329/24, 290/330/24 та 290/396/24, присвоївши № 290/326/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт. Романів/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA328999980313020106000006819; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суддінабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук