Рішення № 117989099, 21.03.2024, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/228/24

Єдиний унікальний номер 741/227/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник позивача - адвокат Яцун В.М. звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача вказує, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відносився до типу колгоспного двору.

Згідно з ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), зазначений будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, як майно колгоспного двору, належало його учасникамтобто: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

За таких обставин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 1/2 частці житлового будинку,що знаходиться в АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору.

З введенням в дію з 15.04.1991 Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, але зазначені особи в установленому порядку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на даний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померламати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з фактично належної їй 1/2 часткижитлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,як члену колишнього колгоспного двору.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.Являючись спадкоємцем за законом першої черги після померлої, відповідно до ст.549 ЦК УРСР, спадщину прийнявїїчоловік ОСОБА_2 ,так як постійно проживав разом з померлою на момент її смерті та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Інші спадкоємці, які б претендували на право на спадщину після померлої- відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з: фактично належної йому 1/2 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,як члену колишнього колгоспного двору; 1/2 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він фактично успадкував після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав; права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власностіКСП ім. Стратілата, що знаходиться на території Мринської (раніше Селищанської) сільської ради Ніжинського (ранішеНосівського) району Чернігівської області,площею 5,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 054558, виданого, на підставі рішення Носівської райдержадміністрації Чернігівської області від 01.07.1996 № 155, Носівською райдержадміністрацією Чернігівської області 20.01.1998 року, зареєстрованого 20.01.1998 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 58.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.На момент його смерті разом з ним в одному будинку по АДРЕСА_1 ,проживала його донька (позивач) ОСОБА_1 , яка доглядала за батьком, допомагала по господарству,а після смерті організовувала поховання, поминальні обіди, облаштувала місце поховання.На даний час використовує батьківське дворище як дачу, періодично приїжджаю туди, розпоряджається предметами домашнього вжитку, утримує домогосподарство в належному стані, обробляє земельну ділянку. Вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном померлогоі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом.

Інші спадкоємці, які б претендували на право на спадщину після померлого - відсутні.

У жовтні 2023 року представник позивача звертався до Носівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після померлого батька, але нотаріус, оглянувши надані документи роз`яснив про неможливість видачі свідоцтв про право на спадкове майно, в зв`язку з тим, що позивач не зверталася з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а також в зв`язку з відсутністю відповідних документів, які б підтверджували факт вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном померлого. Відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а сам будинок відносився до категорії колгоспних дворів і на даний час змінити статус двору не можливо, окрім того з введенням в дію з 15.04.1991 Закону України «Про власність», колгоспні двори було ліквідовано, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлений з порушенням вимог ст. 25 ЦК України, а саме виданий післясмерті ОСОБА_2 . Одночасно було роз`яснено про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку.

У зв`язку з тим, щопозивачне зверталася з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , а також в зв`язку з відсутністю відповідних документів, які б підтверджували факт її вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном померлого, вона змушена звертатися до судуз заявою про встановлення факту прийняття спадщинипісля смерті батька, так як на сьогоднішній день вона позбавлена можливості встановити данийфакт в якомусь іншому порядку крім судового.

Встановлення даного фактумає для позивача юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_2 .

Представник позивача просив суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,право власностіна житловийбудинок,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,з господарськимибудівлями іспорудами впорядку спадкуванняза закономпісля смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 5,75 умовно кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Стратілата на території Мринської (раніше Селищанської) сільської ради Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 054558, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 58 від 20.01.1998 належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування після його смерті.

Ухвалою судді від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач, представник позивача адвокат Яцун В.М. не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі позивача та її представника.

Представник відповідачаМринської сільськоїради Ніжинськогорайону Чернігівськоїобласті в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мринської сільської ради, вказала, що сільська рада позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від12червня 2009року №2«Про застосуваннянорм цивільногопроцесуального законодавствапри розглядісправ усуді першоїінстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ч. 1ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1ст. 16 ЦК Українивстановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що направив до суду заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Ніжинськогорайону Чернігівськоїобласті провстановлення фактуприйняття спадщини,визнання прававласності нанерухоме майно,визнання правана земельнучастку (пай)в порядкуспадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,6 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 5,75 умовно кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Стратілата на території Мринської (раніше Селищанської) сільської ради Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 054558, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 58 від 20.01.1998 належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування після його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мринська сільська рада Чернігівської області, код ЄДРПОУ 040412337, місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Мрин, вул. Броварця, буд. 1.

Повний текст рішення складено 21 березня 2024 року.

Суддя А.М.Гридасова