Ухвала суду № 117988737, 25.03.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/757/23

Провадження №2-зз/678/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яка подана представником ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

19 березня 2024 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло вищевказане клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яка подана представником ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, в якому вона просить в повному обсязі скасувати арешт, який 08 червня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по справі № 678/757/23 на земельну ділянку з кадастровим номером 6823083700:04:002:0027.

У клопотанні представник просить розглядати справу без їхньої участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, матеріали цивільної справи №678/757/23, суд приходить до висновку, щоклопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго Сергія Анатолійовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ТзОВ «Агрофірма-Обрій» про конфіскацію земельної ділянки.

08 червня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на земельну ділянку ОСОБА_2 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 6823083700:04:002:0027 площею 1,8002 га, яка знаходиться на території Летичівської селищної територіальної громади Хмельницького району (Майдан-Вербецької сільської ради Летичівського району) Хмельницької області; заборонено ОСОБА_2 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6823083700:04:002:0027 з іншими земельними ділянками.

29 вересня 2023 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області позов задоволено. Рішення не оскаржувалося в апеляційному порядку та 31 жовтня 2023 року набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 9Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінитись обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, законодавцем закріплено виключно дві умови для скасування вжитих заходів забезпечення позову до виконання рішення, а саме у разі, якщо: 1) відпала потреба в забезпеченні позову; або 2) змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки потреба у застосуванні арешту на вказану земельну ділянку відпала з огляду на набрання законної сили рішенням суду про конфіскацію земельних ділянок та заходами, вжитими на його виконання, суд вважає за необхідне клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити і вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

Відповідно доч.4ст.158ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Арешт, накладений 08 червня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по справі № 678/757/23 на земельну ділянку із кадастровим номером 6823083700:04:002:0027 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубулопостановленобезучастіособи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко