Ухвала суду № 117988164, 26.03.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/381/21

Провадження № 6/594/12/2024

У Х В А Л А

26 березня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачудубліката виконавчогодокументау цивільній справі № 594/381/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 594/381/21 виданий Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2013 року станом на 09 лютого 2021 року в сумі 11226 грн 86 коп., що є заборгованістю за простроченим тілом кредиту та понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн., посилаючись на те, що 24.05.2021 Борщівським районним судом Тернопільської області розглянуто справу № 594/381/21 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та винесено рішення, за яким позов задоволено. На виконання даного рішення суд видав виконавчий лист. Однак, при підготовці вказаного документа до пред`явлення та направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці. Пошуки не призвели до позитивного результату. Оскільки дане рішення суду до цього часу боржником не виконано, є необхідність у видачі дубліката виконавчого документа для пред`явлення його для примусового виконання.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Заяву про видачу дубліката виконавчого документа підтримав та просить таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, був належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Розділ ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 24.05.2021, стягнуто з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2013 року станом на 09 лютого 2021 року в сумі 11226 (одинадцять тисяч двісті двадцять шість) грн 86 коп., що є заборгованістю за простроченим тілом кредиту та понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн.

З матеріалів цивільної справи № 594/381/21 слідує, що виконавчий лист був надісланий АТ КБ«Приватбанк» 15.07.2021 року на його заяву від 04.06.2021 року і такий отримано позивачем 20.07.2021.

Згідно довідки виданої АТ КБ «Приватбанк», виконавчий лист Борщівського районного суду Тернопільської області по справі № 594/381/21 дійсно втрачений і в АТ КБ «Приватбанк» не перебуває.

Як вбачається з інформації з Єдиного реєстру Боржників від 29.02.2024, виконавчий документ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», з примусового виконання рішення суду у справі № 594/381/21 не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документиможуть бутипред`явлені допримусового виконанняпротягом трьохроків,крім посвідченькомісій потрудових спорахта виконавчихдокументів,за якимистягувачем єдержава абодержавний орган,які можутьбути пред`явленідо примусовоговиконання протягомтрьох місяців.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі цивільній справі № 594/381/21 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки його оригінал втрачено, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.17.4 Розділ ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачудубліката виконавчогодокументау цивільній справі № 594/381/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" дублікат виконавчоголиста уцивільній справі № 594/381/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2024 року.

Головуючий: Чир П.В.