Ухвала суду № 117987741, 28.03.2024, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2726/23

Провадження № 2-с/445/5/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 березня 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2726/23 від 20.11.2023 року,-

в с т а н о в и в:

20.11.2023 року Золочівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі: 1275,12 грн. основного боргу; інфляційні втрати - 217,15 грн., 3% річних - 57,96 грн. та судового збору в розмірі - 268,40 грн.

25.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 445/2726/23 від 20.11.2023 року, не погоджуючись з даним судовим наказом, обгрунтовуючи дану заяву тим, що заборгованості за фактично використаний об`єм газу у неї немає, а ТзОВ «Львівгаз збут» безпідставно було нараховано заборгованість за об`єм газу, який не був використаний, а покази її лічильника не співпадають з показниками, які вказуються стягувачем. На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 подала фотокопії із сайту "104.ua", з яких вбачається, що заявником вартість спожитого нею об`єму газу за період 2021 рік оплачено.

Окрім того, вказує, що нею пропущено строк для подання даної заяви з поважних причин, оскільки копію судового наказу вона не отримувала, а відтак не знала про існування такого. Лише 22.03.2024 року, після заблокування її банківських рахунків, їй стало відомо про даний судовий наказ, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ не було вручено боржнику ОСОБА_2 оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення, а тому в суду відсутні підстави ставити під сумнів твердження заявника про отримання копії судового наказу саме 22.03.2024 року. За вказаних обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, відтак такий строк слід поновити.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заявником оспорюється заборгованість за спожитий природний газ, підстави для повернення даної заяви відсутні, приходжу до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2726/23 від 20.11.2023 року - задовольнити.

Судовий наказ № 445/2726/23 від 20.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1275,12 грн. основного боргу; інфляційні втрати - 217,15 грн., 3% річних - 57,96 грн. та судового збору - 268,40 грн - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак