Постанова № 117987376, 25.03.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1720/24

Провадження №: 3/332/1210/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді водія військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2

- за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року о 17-00 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (який настає з моменту введення воєнного стану відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України»), виконуючи обов`язки військової служби за призначенням , всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування військової частини (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), в стані алкогольного сп`яніння , що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2024 № 2076, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 01.03.2024 з доповіді командира батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 , командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_3 стало відомо що, року близько 21 години 00 хвилин під час вечірньої перевірки наявності особового складу в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , було виявлено відсутність військовослужбовця у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 солдата призваного по мобілізації ОСОБА_1 , який 28.02.2024 року вибув з району виконання бойових завдань (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) та 01.03.2024 року не прибув до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . Проведені розшукові заходи позитивних результатів не дали. Місце знаходження невідоме. Зброя знаходиться у підрозділі. Доступу до службової інформації не мав. На телефонні дзвінки не відповідав.

04.03.2024 року о 12 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 . Документи, які б підтверджували право бути відсутнім на військовій службі не надав. Отже, під час виконання військових обов`язків під час дії особливого періоду військовослужбовець військової служби за мобілізацією, військовослужбовець, який перебуває у розпорядженні командира військової часини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 не з`явився до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 з 21 години 00 хвилин 01 березня 2024 року та, як наслідок, ухилився від проходження військової служби без поважних причин до 12 години 00 хвилин 04 березня 2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України .

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.03.2024 року справи про адміністративні правопорушення № 332/1720/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та № 332/1723/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/298 від 27.02.2024 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії А2582№ 02 від 21.03.2024 року, висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2024 № 2076, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , актом службового розслідування, рапортом командира батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 01.03.2024 року , рапотом солдата ОСОБА_1 від 04.03.2024 року , письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 , копією посвідчення про відрядження № НОМЕР_2 від 28.02.2024 , доповіддю по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом призваним по мобілізації ОСОБА_1 , доповіддю за фактом прибуття на військову службу у пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдатом призваним по мобілізації ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені за умов особливого періоду.

Диспозицією ч. 4 ст. 172-11КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а саме: за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб ; за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення; за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року " Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено станом на сьогоднішній день.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до протоколів про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП , тому останній підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП та за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік