Рішення № 117987168, 28.03.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/815/24

2-о/301/109/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Іршавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою де заінтересована особа Іршавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення стверджуючи, що має право на спадщину за заповітом після смерті її діда ОСОБА_2 .

Після смерті спадокадвця відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 та земельної ділянки , розміром 0,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявниця спадщину за померлим ОСОБА_2 прийняла, так як на день його смерті проживала разом з ним у спадковому будинку .

Спадкодавець ОСОБА_2 при житті залишив заповіт, яким все своє майно заповів заявниці ОСОБА_3 ( дівоче призвіще - ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 .

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. для оформлення спадщини , було встановлено , що у зазначеному заповіті невірно вказано прізвище заявниці « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_6 » та не доводиться родинний зв`язок із заповідачем, так як у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері (дочки заповідача ОСОБА_2 ) зазначене як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Вищенаведене унеможливлює отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом.

Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому Заявниця просить встановити факт належності їй заповіту та встановити факт родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.

Представник заявниці адвокат Азарова І.В. в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник, зацікавленої особи Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за наявними матеріалами, без його участі.

Суд, всебічно оцінивши докази та дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів долучених до заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід Заявниці спадкодавець ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 07.(а.с. 5)

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 та земельної ділянки , розміром 0,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкодавець ОСОБА_2 при житті залишив заповіт, яким все своє майно заповів заявниці ОСОБА_8 . Заповіт складений 14 жовтня 2005 року, посвідчений секретарем Брідської сільської ради Гомонай Г.В. , зареєстрований в реєстрі за № 251.(а.с. 22)

Судом встановлено, що при зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. для оформлення спадщини, було встановлено, що у зазначеному заповіті невірно вказано прізвище заявниці « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_6 » та не доводиться родинний зв`язок із заповідачем, так як у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері (дочки заповідача ОСОБА_2 ) зазначене як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Вищенаведене унеможливлює отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом.(а.с. 6)

Отже, згідно вищенаведеного вбачається, що встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому Заявниця просить суд встановити факт належності їй заповіту та встановити факт родинних відносин.

Відповідно до п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1, п.1, п.6, ч.2, ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядаєсправи провстановлення фактуродинних відносинміж фізичнимиособами належностіправовстановлюючих документівособі,прізвище,ім`я,по батькові,місце ічас народженняякої,що зазначенів документі,не збігаютьсяз прізвищем,ім`ям,по батькові,місцем ічасом народженняцієї особи,зазначеним усвідоцтві пронародження абов паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. ст.293, 294, 315, ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Брід, Іршавського району , Закарпатської області, заповіту, складеного ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_10 , посвідченого 14.10.2005 року секретарем Брідської сільської ради Гомонай Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 251.

Встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Брід, Іршавського району Закарпатської області є дочкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Брід, Іршавського району Закарпатської області та онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Даруда