Рішення № 117987120, 29.03.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1544/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ГАЛ Л. Л. присяжних Хома Б.Д., Форкош-Кордонець Г.О., за участю секретаря Адамчо К.С., прокурора ОСОБА_1 , представника КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради за дорученням ОСОБА_2 , в присутності особи, щодо якої розглядається заява про госпіталізацію до закладу знадання психіатричноїдопомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , представника особи, щодо якої розглядається питання про госпіталізацію до закладу знадання психіатричноїдопомоги в примусовому порядку за дорученням - адвоката Данько О.О., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою заступника директора комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради про госпіталізацію до закладу знадання психіатричноїдопомоги в примусовому порядку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

28 березня 2024 року заступник директора комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради Т.Алмашій звернулась до суду із заявою про госпіталізацію до закладу знадання психіатричноїдопомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 страждає на гострий психотичний розлад, за заявою сестри був оглянутий психіатром Мукачівської ЦРЛ у зв`язку з погіршенням психічного стану, страждає на безсоння, збуджений, поводить себе агресивно, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку як для нього, так і для оточуючих. 27.03.2024 року ОСОБА_3 був направлений до обласного закладу з надання психіатричної допомоги, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає.

В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 заяву підтримав і пояснив, що психічний стан ОСОБА_3 вимагає його госпіталізації, він при поступленні поводив себе агресивно, тобто виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, тому потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Доставлений в судове засідання ОСОБА_3 вважав, що може лікуватись і вдома самостійно, тому не потрібно його госпіталізувати у примусовому порядку.

Прокурор ОСОБА_1 вважав заяву заступника директора психіатричного закладу обґрунтованою та просив її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про госпіталізацію - адвокат Данько О.О. вважала, що у заяві заступника директора психіатричного закладу слід відмовити, оскільки при розмові з ОСОБА_3 до засідання, він добровільно погодився на госпіталізацію до психіатричного закладу.

Заслухавши пояснення представника обласного закладу з надання психіатричної допомоги, пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок комісії лікарів-психіатрів, заяву сестри ОСОБА_4 , направлення в психіатричну лікарню від 27.03.2024 року, копію військового квитка ОСОБА_3 , суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 страждає на гострий психотичний розлад, 27.03.2024 року був направлений до закладу знадання психіатричноїдопомоги психіатром Мукачівської ЦРЛ у зв`язку з погіршенням психічного стану, страждає на безсоння, збуджений, поводить себе агресивно, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку як для нього, так і для оточуючих (а.с. 1-3, 5). У разі не надання психіатричної допомоги ОСОБА_3 він може завдати суттєву шкоду своєму здоров`ю та оточуючим, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи, що ОСОБА_3 страждає на гострий психотичний розлад, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, та у разі не надання психіатричної допомоги, він може завдати суттєвої шкоди своєму здоров`ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати його в заклад знадання психіатричноїдопомоги в примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 341, 342, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

р і ш и в:

Заяву заступника директора комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 41, код 01992251 - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення в апеляційному порядку не відміняє його негайного виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, шляхом подання апеляційної скарги через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Присяжні: Лайош ГАЛ Бейла ХОМА Габріелла ФОРКОШ-КОРДОНЕЦЬ