Ухвала суду № 117986767, 27.03.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

27.03.2024м. ХарківСправа № 922/628/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в інтересах держави, в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тепловозремсервіс" (61010, м. Харків, вул. Основ`янська, буд. 55) про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тепловозремсервіс", в якій просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТЕПЛОВОЗРЕМСЕРВІС» (61010, м. Харків, вул. Основ`янська, буд. 55 Код ЄДРПОУ 45114146) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 40081195) - штрафні санкції за постачання неякісного товару - 45 219,84 грн., з яких штраф - 36 864,00 грн. та пеня - 8 355,84 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТЕПЛОВОЗРЕМСЕРВІС» (61010, м. Харків, вул. Основ`янська, буд. 55 Код ЄДРПОУ 45114146) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 40081195) 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого у зв`язку зі зверненням до суду з цією позовною заявою.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідачем неналежно виконані зобов`язання щодо поставки товару за Договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №Л/НХ-23754/НЮ від 18.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.03.2024 року, позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№ 628/24) залишити без руху.

Встановлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" спосіб усунення недоліків шляхом надання до суду:

- уточнення суб`єктного складу позивачів у вступній та прохальній частині позову;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

04.03.2024 року від Акціонерного товариства "Українська залізниця" , через систему Електронний суд ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.03.2024) надійшла заява про усунення недоліків , в якій останній зазначив про те, що позивачем у цій справі виступає юридична особа АТ "Укрзалізниця". Залізниця у своєму складі має відокремленні підрозділи, зокрема регіональну філію "Львівська залізниця", яка згідно з п.п. 6 п. 10.5 положення, що затверджене правлінням залізниці 18.02.2021 витяг з протоколу № Ц-56/14 .

АТ "Укрзалізниця" має наявний кабінет в підсистемі "Електронний суд", доказом цього є квитанція про надсилання позовної заяви із додатками у цій справі в кабінет залізниці.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 року, продовжено розгляд справи №922/628/24 у загальному позовному провадженні. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на "27" березня 2024 р. о 12:00.

26.03.2024 від представника позивача . через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.03.2024) в якому представник позивача просить розгляд справи №922/628/24 відкласти на будь-яку прийнятну для суду дату, також просить суд розгляд цієї справи здійснювати за участі представника Позивача в режимі відеоконференції.

26.03.2024 року від представника відповідача через систему Електронний Суд (Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.03.2024) надійшов відзив на позовну заяву,в якому представник відповідача просить суд зменшити розмір штрафних санкцій за договором №Л/НХ-23754/НЮ на 90%, що становить 4522,00 гривень, в тому числі пеню 835.60 гривень та штраф у розмірі 3686.40 гривень.

Крім того, представник відповідача зазначає , що відповідачем не заперечується факт невиконання зобов`язання за договором №Л/НХ-23754/НЮ, проте, вважає, що розмір штрафних санкцій підлягає зменшенню .

Представники сторін у судове засідання 27.03.2024 не з`явились.

Про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені, зокрема, позивач повідомлявся шляхом направлення копії ухвали - повідомлення від 05.03.2024 до Електронного кабінету.

Судом встановлено, що відповідач на час проведення цього засідання суду отримав 12.03.2024 року, ухвалу суду від 05.03.2024 року , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором №0600253533630.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 27.03.2024 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд розглянувши заяву представника позивача щодо відкладення розгляду справи, враховує наступне.

Згідно ч. 2, ст. 183, ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, судом задовольняється заява позивача щодо відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із чим виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Крім того, зважаючи на вказане, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 квітня 2024 року об 11:30, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача БУЧКОВСЬКОГО СЕРГІЯ ВАСИЛЬОВИЧА про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.04.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні заяв в частині участі у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, оскільки зміст статті 197 ГПК України вказує на можливість забезпечення права учасника справи приймати участь в режимі відеконференції поза межами приміщення суду в одному конкретному судовому засіданні, час якого визначений судом, на підставі поданої таким учасником заяви щодо цього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про відкладення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 16 квітня 2024 року о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд. каб.108.

Судове засідання у справі № 922/628/24, призначене на 16.04.2024 об 11:30, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, а саме:

адвокат БУЧКОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ

ел. пошта

ІНФОРМАЦІЯ_1

тел. 380985849910

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити, що учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття в приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2024 року

Суддя О.О. Присяжнюк