Ухвала суду № 117986356, 28.03.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2024 справа № 914/1231/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав», місто Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чигрина Миколи Максимовича, місто Дрогобич, Львівська область

про стягнення 25 557,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.12.2023 рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2023, постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2023, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 914/1231/23 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024, справу №914/1231/23 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 23.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

01.02.2024 від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення.

06.02.2024 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків;, тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на необхідність залучення до участі у справі третіми особами Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» та Приватну організацію «Українська ліга авторських та суміжних прав», оскільки судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження (зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, необхідність всебічного та повного з`ясування обставин, необхідність отримання пояснень від третіх осіб), замінивши судове засідання на підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 233, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №914/1231/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче засідання.

2.Підготовче засідання призначити на 16.04.24 о 10:00 год.

3.Залучити до участі у справі третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (02002, м.Київ, вул. Аболмасова Андрія, 5, офіс 1, група приміщень 57, ідентифікаційний код 37396151).

4.Залучити до участі у справі третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватну організацію «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м.Київ, вул. Аболмасова Андрія, 5, офіс 14, ідентифікаційний код 37396233).

5.Зобов`язати позивача: надіслати залученим третім особам копію позову з додатками та додаткові пояснення від 06.02.2024, докази надіслання подати суду. Явку повноважного представника в судове засідання визначити на власний розсуд.

6.Зобов`язати відповідача: надіслати залученим третім особам копію відзиву з додатками та додаткові пояснення від 01.02.2024, докази надіслання подати суду. Явку повноважного представника в судове засідання визначити на власний розсуд.

7.Зобов`язати Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»: подати пояснення по суті спору з врахуванням постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.12.2023 у справі №914/1231/23. Явку повноважного представника в судове засідання визначити на власний розсуд.

8.Зобов`язати Приватну організацію «Українська ліга авторських та суміжних прав»: подати пояснення по суті спору з врахуванням постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.12.2023 у справі №914/1231/23. Явку повноважного представника в судове засідання визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

СуддяДілай У.І.