Постанова № 117986087, 22.03.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2624/24

Номер провадження 3/523/1544/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №733127 від 27 січня 2024 року складеним о 11:00 годин відносно ОСОБА_1 встановлено,щоостанній27січня 2024року о10:56годинізаадресою м.Одеса,вул.Хаджибеївська дорога керувавтранспортнимзасобом марки Dacia, р/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці слабо реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродня блідість обличчя. Від проходження на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Подію зафіксовано на ПВР №471390, 474493. Відповідно до довідки з інформаційного порталу Національної поліції (електронної бази ІПНП України) від 27 січня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, зокрема: постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 06.09.2023р. (справа №523/14852/23) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років; ???постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 11.09.2023 (справа №523/10094/23) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51000 тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років; транспортний засіб автомобіль Dacia, р/н НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 . Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, викликався до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного «смс» оголошення про виклик на веб-порталі Судова влада України.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчившиматеріали адміністративноїсправи,суддя вважає,що вина ОСОБА_1 доведена іпідтверджуєтьсяматеріаламиданої адміністративноїсправи,зокрема:протоколомсеріїААД №733127від 27січня 2024року; довідкою з інформаційного порталу Національної поліції (електронної бази ІПНП України) від 27 січня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, зокрема: постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 06.09.2023р. (справа №523/14852/23) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років; ???постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 11.09.2023 (справа №523/10094/23) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51000 тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років; транспортний засіб автомобіль Dacia, р/н НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 ; відеозаписом з ПВР №471390,474493.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Санкція ч.3 ст.130КУпАП передбачає покарання - накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Отже, враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягненняза ч.3 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Питання щодо застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу суддею не розглядається, оскільки згідно довідки УПП в Одеській області від 27 січня 2024 року транспортний засіб Dacia, р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не перебуває у приватній власності порушника, а належить іншій особі ТОВ «РВ-Лізінг».

Положеннямист.40-1КУпАП передбачено,що провадженняпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі ухваленнясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення,сплачується судовийзбір особою,на якунакладено такестягнення.Розмір іпорядок сплатисудового зборувстановлюється законом.Так,відповідно дост.4Закону України«Про судовийзбір»,у разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення,ставка судовогозбору встановлюєтьсяу розмірі0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.Також,у матеріалахсправи відсутнібудь-якідані,котрі бпідтверджували звільненняособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,від сплатисудового збору,а відтакз ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.3 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто51000гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605гривень60копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Суворовський р-н/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA848999980313080149000015001; Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошенняпостанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя