Ухвала суду № 117985708, 27.03.2024, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.03.2024

Справа № 501/3854/23

2/501/609/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про визнання недійсними правочинів, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності, -

В СТ АН ОВ ИВ :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/3854/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про визнання недійсними правочинів, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Приміч Д.В. надійшло клопотання в якому він просить суд залишити без руху позов ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності, мотивуючи тим, що позивачем не в повному обсязі був сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем було заявлено 8 (всім) вимог та сплачено судовий збір у розмірі 8589 грн. (2684 грн. х 0,4 х 8 = 8588,80 грн.), тобто за вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, з заявлених позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено 7 (сім) вимог немайнового характеру та 1 (одну) вимогу майнового характеру, а саме: визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на нежитлове вбудовано-прибудоване приміщення, загальною площею 175,7 м.кв. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Слід зазначити, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.1.2 Іпотечного договору від 18.01.2008 вартість Предмета іпотеки за згодою Сторін становить 2632800,00 грн.

Таким чином, 1відсоток цінипозову становить: 2632800,00/100 х 1 = 26328,00 грн., що перевищує максимальну ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, а отже позивач повинен був сплатити судовий збір за дану вимогу майнового характеру у розмірі 2684 х 5 = 13420,00 грн.

З урахуванням заявлених вимог, загальна сума судового збору повинна складати: (2684 грн. х 0,4 х 7 = 7515,20 грн.) + (2684 х 5 = 13420 грн.) = 20935,20 грн.

Враховуючи те,що позивачампри подачіпозову булосплачено 8589грн.,йому необхіднодоплатити 20935,20грн.-8589грн.=12342(дванадцятьтисяч тристасорок дві)гривні 20 копійок.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст.187 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.12 ст.187 ЦПК України).

При таких обставинах, враховуючи, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі, то її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст.259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про визнання недійсними правочинів, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя