Ухвала суду № 117985334, 27.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.03.2024Справа №910/3703/24

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1" (52200, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14, корпус 2; ідентифікаційний код 41581457)

до Державного підприємства "Гарантований Покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 673 085,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 1 673 085,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1" вказує, що в порушення умов Договору №15051/01 від 20.04.2018 та законодавства відповідачем не були виконані зобов`язання по оплаті придбаної електричної енергії за період жовтень 2021 року, січень-серпень 2022 року на загальну суму 33 911 519,79 грн, у зв`язку з чим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та постановою Верховного Суду від 21.03.2024, у справі №910/6185/23 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1" та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1" 33 911 519,79 грн основної заборгованості, 535 765,75 грн 3% річних, 2 192 190,06 грн інфляційних втрат та 550 966,49 грн судового збору.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 у справі №910/6185/23 було виконане Державним підприємством "Гарантований Покупець" лише 15.02.2024, то позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 814 955,69 грн та 3% річних у розмірі 858 129,75 грн, нарахованих за період з 13.04.2023 по 14.02.2024.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В поданій до суду в електронній формі позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1" заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача коштів у загальному розмірі 1 673 085,44 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 20 077,03 грн (1 673 085,44 грн х 0,015 х 0,8).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм та не надав жодних доказів сплати судового збору, хоч і стверджує про надання таких доказів у змісті позовної заяви. Зокрема платіжна інструкція №981 від 26.03.2024 підтверджує перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1" коштів на рахунок НЕК "Укренерго", а платіжна інструкція №171 від 15.02.2024 - зарахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1". Будь-яких інших платіжних інструкцій до позовної заяви не долучено.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1" до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 1 673 085,44 грн підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 20 077,03 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 42, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1" до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 1 673 085,44 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 20 077,03 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко