Ухвала суду № 117985263, 26.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/1423/24Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 4 278 749,52 грн.

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Гриценко Борис Миколайович - представник за ордером №1034386 від 22.02.2023

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 4 278 749,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору та закону у встановлений п.7.7.3 Правил ринку строк виставлені йому позивачем платіжні документи не оплатив, заборгувавши таким чином позивачу 4 117 175,47 грн.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 117 175,47 грн., інфляційні в сумі 103 884,31 грн., пеню в розмірі 191,66 грн., 3% річних в сумі 57 498,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.03.2024.

27.02.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.03.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

У підготовче засідання 05.03.2024 не з`явилися представники сторін, хоча про місце, дату та час засідання позивач та відповідач повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 26.03.2024.

У підготовче засідання 26.03.2024 не з`явився представник відповідача, хоча про місце, дату та час засідання відповідач повідомлений належним чином.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене та клопотання позивача, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 23.04.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ