Рішення № 11798519, 10.07.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 р. Справа № 5/91

за позовом ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телкомунікаційних послуг Івано-Франківської філії, вул.Сахарова, 32, Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ДП "Економіко-правничий центр з питань банкрутства" вул.С.Стрільців,15, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 1152,09 грн.

Представники:

Від позивача: Новосад С.В. - юрисконсульт ІІ категорії, (довіреність № 13-3-27 від 01.11.06р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 1066,08 грн. заборгованості, 23,45 грн. пені, 53,38 грн. інфляційних втрат та 9,18 грн. 3% річних, а загалом 1152,09 грн.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, вимоги суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 29.05.07 року отримана представником відповідача 05.06.07 року).

На підставі ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд, -

встановив:

16.02.2000 року між УДПЕЗ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і надання послуг Івано-Франківської дирекції та ДП "Економіко-правничий центр з питань банкрутства" був укладений договір № 23651 про надання послуг телефонного зв"язку. Згідно умов договору підприємство зв"язку зобов"язувалось забезпечити встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надати споживачу послуги електрозв"язку, а споживач - ДП "Економіко-правничий центр з питань банкрутства" - сплатити вартість робіт по встановленню телефону та своєчасно проводити оплату за послуги телефонного зв"язку, що надаються.

У відповідності до п.4.5. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення договірних зобов"язань споживач не вносив оплати за отримані послуги, внаслідок чого за період з 01.09.2006 року до 01.03.2007 року утворилась заборгованість в сумі 1066,08 грн.

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Крім того, позивач на підставі п.5.8. Договору та ст.36 Закону України "Про телекомунікації" нарахував відповідачу пеню в сумі 23,45 грн. та у відповідності до ст.625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 53,38 грн. і 3% річних в сумі 9,18 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, позовних вимог не спростував, доказів погашення заборгованості суду не подав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до п.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати по справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства "Економіко-правничий центр з питань банкрутства" (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15, код 30609422) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії (м.Івано-Франківськ, вул.А.Сахарова, 32, код 01184835) - 1066,08 грн. основоного боргу, 23,45 грн. пені, 53,38 грн. інфляційних втрат та 9,18 грн. 3% річних, 102 грн. сплаченого держмита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане ______

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

12.07.07р.