Ухвала суду № 117985178, 27.03.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/29/24

УХВАЛА

27.03.2024 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши у справі за позовом: ТОВ "Юнайтед Енерджі", вул. Десятинна, буд. 13-Б, м. Київ, 01001

до відповідача: ТОВ "НК Барель", вул. Є. Коновальця, буд. 264-А, офіс 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 16 390 490,05 грн за Договором поставки нафтопродуктів № ЮЕ-0001 від 01.12.2022 та судового збору, заяву про забезпечення виконання рішення,

встановив, що ТОВ "Юнайтед Енерджі" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "НК Барель" про стягнення заборгованості в сумі 16 390 490,05 грн за Договором поставки нафтопродуктів № ЮЕ-0001 від 01.12.2022 та судового збору.

За наслідками розгляду справи, суд 21.02.2024, виніс рішення про задоволення позову.

25.03.2024, позивач направив суду заяву про забезпечення виконання рішення, ухваленого за позовом ТОВ "Юнайтед Енерджі" до ТОВ "НК Барель" про стягнення грошових коштів у сумі 16 636 347,41 грн, шляхом накладення арешту на майно та кошти ТОВ "НК БАРЕЛЬ". В обґрунтування заяви вказав на вимоги ст. 239 ГПК України, якою передбачено право суду, який ухвалив рішення, визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання та на те, що існують об"єктивні ризики невиконання рішення суду в зв"язку з можливістю відповідача розпоряджатись коштами, які знаходяться на його рахунках та майном.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення виконання рішення, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно вимог частини 2 статті 136 ГПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 1 статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Крім того, згідно вимог статті 239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову. Забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.

При цьому, частиною 3 статті 232 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

З аналізу вищевикладених норм Господарського процесуального кодексу України встановлено те, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, але у будь - якому разі не пізніше - ухваленням судом рішення у справі.

З матеріалів справи встановлено те, що заяву про забезпечення позову подано 25.03.2024, тобто після ухвалення рішення Господарським судом Івано-Франківської області від 21.02.2024 у даній справі, а відтак, з порушення вимог визначених процесуальним законодавством. Підставою такої заяви, означено припущення заявника про настання ризиків для виконання рішення суду.

Частиною 4 статті 13 ГПК України визначено те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини 1 статті 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За наведених обставин, необґрунтованості заяви про забезпечення виконання рішення, керуючись ст. ст. 136-140, 233, 234, 235, 255-257 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ТОВ "Юнайтед Енерджі" від 25.03.2024 за вх. №2808/24 про забезпечення виконання рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

СуддяІ. М. Скапровська