Ухвала суду № 117984997, 28.03.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

28.03.2024 Справа № 905/463/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 4016707,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення 4016707,64грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються посиланням на не виконання відповідачем, як замовником, своїх зобов`язань за договором (підряда на будівельно-монтажні, пусконалогоджувальні роботи) №156 від 20.12.2019 в частини оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою від 25.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.03.2024 від представника відповідача адвоката Ніколенка М.М. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи. Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка, відповідно до закону, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищї ради правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення, процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

За приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву б/н від 26.03.2024 представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" адвоката Ніколенка М. М.

Внести дані ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №905/463/24 в підсистемі "Електронний суд" як представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське".

Надати ОСОБА_1 доступ до електронної справи №905/463/24 в підсистемі "Електронний суд".

Представнику відповідача надати до суду повідомлення про надання доступу до електронної справи №905/463/24 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 28.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба