Рішення № 117984797, 19.03.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024м. ДніпроСправа № 904/185/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань за договором №01030708 від 23.01.2013 у загальному розмірі 918 375,46 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради суму штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг водопостачання №01030708 від 23.01.2013 у загальному розмірі 918 375,46 грн., що складається з: інфляційні втрати у розмірі 814 685,65 грн., 3% річних у розмірі 103 689,81 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 13 775,63 грн. судового збору.

Зазначену позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд".

15.01.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення до позовної заяви документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2024 о 10:30 год.

09.02.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутністю представника.

12.02.2024 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У призначене підготовче судове засідання 13.02.2024 сторони не з`явилися.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2024 о 10:20 год.

27.02.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 клопотання Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про повернення судового збору задоволено та повернуто Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 755,13 грн, сплачений згідно платіжними інструкціями № 1213 від 18.12.2023 на суму 1 342,00 грн та №1359 від 10.01.2024 на суму 12 433,63 грн.

05.03.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутністю представника.

12.03.2024 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

У призначене судове засідання 19.03.2024, з розгляду справи по суті, сторони не з`явилися.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ПОЗИЦІЇ СТОРІН:

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 918 375,46 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором про надання послуг водопостачання №01030708 від 23.01.2013 щодо порушення строків оплати за наданні послуги.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Предметом цього позову є стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання з оплати послуг з централізованого водопостачання, наданих відповідачу у період з березня 2022 року по червень 2022 року включно.

23.01.2013 між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (надалі - Виробник, Позивач) та Комунальним підприємством Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради (надалі - Споживач, Відповідач) було укладено договір про надання послуги з централізованого водопостачання №01030708 (надалі - Договір).

Виробник зобов`язується надати споживачу, на межі розподілу балансової належності мереж сторін - додаток № 1 до даного договору, послугу з централізованого водопостачання, якість якої відповідає вимогам ДСан ПІН 2.2.4-171-10 Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною, у обумовлені даним договором періодах та об`ємах (п. 1.1. Договору).

Споживач зобов`язується, на умовах даного договору, прийняти від виробника на межі розподілу балансової належності мереж сторін, обумовлений щомісячний об`єм послуги з централізованого водопостачання та сплатити отриману послугу за діючими тарифами у встановлений даним договором строк (п. 1.2. Договору).

Кількість отриманої споживачем води визначається за показниками, повіреного у встановленому порядку, контрольного засобу обліку виробника, розташованого в місці зазначеному в додатку № 1 до даного договору (п. 2.1. Договору).

Зняття контрольних показників контрольного засобу обліку за місячний період здійснюється щомісячно 25 числа облікового місяця повноважними представниками сторін, про що складається двосторонній акт про кількість наданих послуг у двох автентичних примірниках по одному для кожної сторони (п. 2.2. Договору).

Вартість послуги виробника з централізованого водопостачання не визначається за згодою сторін, а встановлюються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Оплата споживачем послуги з централізованого водопостачання здійснюється за тарифом встановленим виробнику уповноваженим державним органом на момент оплати (п. 3.1. Договору).

Розрахунок за послугу з централізованого водопостачання, здійснюється споживачем в безготівковій формі на підставі рахунку виробника в порядку попередньої оплати, суму якої виробник визначає до 1-го числа передплачуємого місячного періоду за об`ємами недоспоживання споживача у минулому місячному періоді. Споживач здійснює попередню оплату виробнику не пізніше 25 числа передплачуємого місячного періоду. Остаточний розрахунок за передплачений місячний період споживач проводить на підставі рахунку виробника до 01 числа наступного місячного періоду за передплаченим (п. 3.3. Договору).

Відповідно до п. 3.5. Договору сторони на вимогу одна одної, зобов`язується проводити звірку взаємних розрахунків один раз в квартал (на перше число місяця наступного за місяцем закінчення кварталу, про що складається відповідний акт.

Споживач зобов`язаний у встановлений даним договором строк здійснювати оформлення актів про кількість наданих послуг з централізованого водопостачання та своєчасно оплачувати отримані рахунки виробника на умовах даного договору (п. 4.2. Договору).

У разі невиконання або неналежного виконання прийнятих зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та даним договором (п. 5.1. Договору).

За порушення грошового зобов`язання за даним договором споживач зобов`язаний сплатити виробнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочки від суми заборгованості, але не більше розміру встановленого діючим законодавством (п. 5.2. Договору).

Дія даного договору триває з 01 січня 2013р. по 31 грудня 2013р. (п. 8.1. Договору).

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не висловила своє бажання укласти новий договір, даний договір продовжується на наступний строк на тих же умовах. (п. 8.2. Договору).

На виконання прийнятих зобов`язань за умовами Договору позивачем в період з березня 2022 року по червень 2022 року включно надано відповідачу послуги з централізованого водопостачання.

Належне виконання позивачем послуг з централізованого водопостачання та фактичне щомісячне отримання відповідачем питної води підтверджується двосторонніми актами наданих послуг, актами контрольних показань приладів обліку води, на підставі яких відповідачу регулярно виставлялися рахунки на оплату.

Відповідачем договірні зобов`язання щодо оплати за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання здійснювались з порушенням строків встановлених Договором, що підтверджується розрахунком боргу за надані послуги з централізованого водопостачання у період з 01.03.2022р. по 30.06.2022р. з помісячними нарахуваннями та оплатами, який містить дату платіжної інструкції, номер платіжної інструкції, суму оплати за кожною окремою платіжною інструкцією, залишкову (остаточну, балансову) суму боргу та призначення платежу.

З урахуванням положень статті 625 ЦК України, п. 5.2 Договору та п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-6/928/2012, відповідач має сплатити втрати від інфляції у розмірі 814 685,65грн., 3% річних від простроченої суми - 103 689,81грн. згідно розрахунків.

Позивач зазначив, що загальна сума вимог позивача до відповідача складає суму в розмірі 918 375,46 грн., (з яких втрати від інфляції - 814 685,65грн., 3% річних від простроченої суми - 103 689,81грн.).

Попередньо 3% річних та інфляційні втрати були нараховані та стягнуті з відповідача згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022р. по справі №904/2080/22 за порушення строків оплати послуг з централізованого водопостачання, наданих відповідачу у період з січня 2021 року по лютий 2022 року включно.

Викладене стало підставою для звернення позивача до суду для захисту свого порушеного права.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Факт несвоєчасного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання послуг водопостачання №01030708 від 23.01.2013 встановлено та не заперечується сторонами, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 по справі № 904/2080/22.

Частиною 1 статті 75 ГПК України унормовано, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Матеріалами справи підтверджено, що сума основного боргу Відповідачем станом на час винесення рішення повному обсязі та своєчасно так і не сплачена.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2 договору за порушення грошового зобов`язання за даним договором споживач зобов`язаний сплатити виробнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочки від суми заборгованості, але не більше розміру встановленого діючим законодавством.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних за загальний період з 02.04.2022 по 16.08.2022 у загальній сумі 103 689,81грн.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку 3% річних судом порушень не встановлено.

Також, позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати у сумі 814 685,65 грн за загальний період з квітня року по серпень 2022 року.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку інфляційних втрат судом порушень не встановлено.

За таких обставин законними й обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача і стягненню на користь позивача підлягають 11 020,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-А, код ЄДРПОУ 03341345) на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28, код ЄДРПОУ 03564045) 3% річних у розмірі 103 689,81 грн, інфляційні втрати у розмірі 814 685,65 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 020,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 28.03.2024.

Суддя В.Г. Бєлік