Ухвала суду № 117982787, 28.03.2024, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4904/23

УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Бондаренко О.І.

за участю секретаря Літневській А.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 127889 грн 17 коп, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Геращенко Т.В. заявлені вимоги підтримує, просить витребувати докази заявлені в клопотанні від 28.03.2024 та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо клопотання сторони позивача про витребування доказів та не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Вивчивши клопотання адвоката Геращенко Т.В. про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4,127,83,84, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від ПП «Автомагістраль» (с. Синяк, вул. Київська, 68, Бучанського району Київської області, 07351) наступні документи:

-документи на підтвердження доводів відповідача про борг Служби автомобільних доріг перед ПП «Автомагістраль» та номер судової справи та рішення по ній щодо стягнення такого боргу;

-дані про доходи та видатки ПП «Автомагістраль» за 2022 та 2023 роки (окремо) на підтвердження доводів неспроможності виплатити ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі за жовтень 2022 року:

-докази на підтвердження доводів відповідача про наявність заборгованості ПП «Автомагістраль» по бюджетних платежах та по заробітній платі вказавши періоди і суми і види боргу, а щодо зарплати дані про те перед скількома працівниками існує борг по заробітній платі за який період і в якій сумі , чи це звільнені чи це працюючі працівники розділивши борг по звільнених і по працюючих в якій сумі та кількості працівників, яким не виплачено заробітну плату;

-дані пророзміри зарплатпрацівникам впорівнянні 2021,2022та 2023років;вказати чизбільшились заробітніплати працівникамПП «Автомагістраль»починаючи зпочатку 2022року іпо данийчас,на скільки.

Закрити підготовчепровадження усправі запозовною заявою ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 127889 грн 17 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2024 року о 11:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО