Ухвала суду № 117981715, 22.03.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 236/3234/15-ц

Провадження № 6/202/246/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Назаревич І.Л.

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 236/3234/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 на розгляд судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєди Г.В. надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 236/3234/15-ц від 23.12.2015 виданого Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість в розмірі 92 066 гривень 33 копійки, судовий збір в розмірі 1 381 грн., витрати, пов`язані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідност. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з тим, що розгляд заяви про видачу дублікатувиконавчого листа вцивільній справі№ 236/3234/15-цне можливий без матеріалів цивільної справи, суд вважає необхідним вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по зазначеній цивільній справі.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1ст.251 ЦПК Українита наявну неможливість розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 236/3234/15-ц, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 488,489 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 236/3234/15-цза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадженняу справіза заявоюприватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіГригорчук ПавлаВасильовича провидачу дублікатувиконавчого листа вцивільній справі№ 236/3234/15-цза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині згідно ч. 2ст.353ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Бєсєда