Ухвала суду № 117981523, 11.03.2024, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/276/23

Провадження №2/173/38/2024

У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бурхан С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Баранник Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про позбавлення Відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2023 року відкрито провадження у справі № 173/276/23, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2023 року.

В підготовче засідання 05.05.2023 року позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьоїособи всудове засіданняне з`явився, прочас тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином, протенадав досуду заяву,в якій просив розглянути цивільну справу без його участі.

Судове засідання призначено на 30.06.2023 року.

30.06.2023 року учасники справи в судове засідання не з`явились, прочас тамісце розглядусправи повідомленіналежним чином, підготовче засідання перенесено на 29.09.2023 року.

29.09.2023 року учасники справи в судове засідання не з`явились, прочас тамісце розглядусправи повідомленіналежним чином, підготовче засідання перенесено на 01.12.2023 року.

01.12.2023 року учасники справи в судове засідання не з`явились, прочас тамісце розглядусправи повідомленіналежним чином, підготовче засідання перенесено на 11.03.2024 року.

11.03.2024 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьоїособи надавсуду заяву,в якій просив розглянути цивільну справу без його участі.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заяви Позивача про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з цим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання.

З огляду на те, що пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена Позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М.Бурхан