Рішення № 11797979, 11.04.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р. Справа № 6/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Грици Юрія Івановича при секретарі Цюрак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТзОВ "Карпаттехноцентр" Сорохтея,.28,Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "Ремкомплект" вул. Ковжуна, 33,Калуш,77300

про стягнення 9452 грн 35 коп заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: Шоргут О.В., (довіреність № 15 від 25.12.06 представник )

Від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ: подано позов про стягнення 9452 грн 35 коп заборгованості.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст.75 ГПК справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між ТзОВ Карпаттехноцентр" (покупець) та ТзОВ "Ремкомплект" (продавець) укладено договір №28/10 від 28.10.03, згідно п.1.1 якого продавець зобов"язався передати у власність, а покупець оплатити списане обладнання. 29.10.03 позивач перерахував відповідачу 22000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №485 від 29.10.03. Згідно накладної №71 від 31.10.03 відповідачем було відпущено товар на суму 8167 грн 11 коп, згідно накладної №72 від 06.11.03 - на суму 4380 грн 35 коп. Всього на суму 12547 грн 46 коп. Таким чином, сума заборгованості становить 9452 грн 35 коп. 04.01.06 відповідачу була відправлена претензія №04/01, проте заборгованість погашена не була. Станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 9452 грн 35 коп, що становить ціну позову.

Факт заборгованості відповідача пітверджується договором №28/10 від 28.10.03, платіжним дорученням №485 від 29.10.03, накладними №71 від 31.10.03 та №72 від 06.11.03, які є достатніми доказами заборгованості відповідача.

          Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, проте відповідач свої зобов”язання не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задоволити.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.49, 82-84 ГПК України, суд

                                                            в и р і ш и в:

позов задоволити.

          Стягнути з ТзОВ "Ремкомплект", вул.Ковжуна, 33 м.Івано-Франківськ (ідент.код 20543671) на користь ТзОВ "Карпаттехноцентр", вул. Сорохтея, 28 м.Івано-Франківськ (ідент.код 30983573) -9452 грн 35 коп заборгованості, 102 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в діловодстві

помічник судді Рочняк О.В.___