Ухвала суду № 117978292, 26.03.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10339/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ; позивач) звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі Дмитрівська сільська рада; відповідач).

Просив:

- визнати протиправним та скасування рішення дев`ятої сесії восьмого скликання Дмитрівської сільської ради від 01.11.2021 № 920;

- зобов`язати Дмитрівську сільську раду надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розміром 0,86 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишнього АТ Колос на земельній ділянці з кадастровим номером 3522281500:02:003:9145 площею 25,1649 гектара.

Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 02.02.2022 задовольнив позов (суддя Пасічник Ю.П., справа №340/10339/21).

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 11.07.2022 скасував рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2022, ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного суду від 06.03.2024 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Третього ААС від 11.07.2022 у справі №340/10339/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Кіровоградського ОАС.

Вказана справа надійшла до суду 22.03.2024 року та, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Петренко О.С.

Відповідно до частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, вважаю за доцільне здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 35, 173, 179, 237, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу, що буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін).

Зобов`язати відповідача протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії наступних документів:

- інформацію щодо обставин подання до Дмитрівської сільської ради заяв про виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) більшістю власників невитребуваних земельних часток (паїв) або їх спадкоємцями, наявність у відповідача підстав для прийняття рішення про розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв),

- інформацію щодо наявності у Дмитрівської сільської ради підстав, передбачених ч. 4 ст. 3 Закону № 899-IV, для прийняття рішення про розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв),

- інформацію стосовно того, що 01.11.2021 Дмитрівська сільська рада, крім відмови ОСОБА_1 , надала відповідний дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою іншій особі без розроблення проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для земельної ділянки.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО