Ухвала суду № 117978138, 26.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у розгляді справи в судовому засіданні

з повідомленням (викликом) сторін

26 березня 2024 року № 320/3242/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, в якому просить

- визнати протиправною бездіяльність Адімністрації Державної Прикордонної служби щодо не розгляду підготовленого списку виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення ОСОБА_1 на підставі прийнятого спільного рішення житлової комісії та командування ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого проколом №7 від 18 серпня 2022 року;

- зобов`язати

розглянути список виплати грошової компенсації ОСОБА_1 , поданий та затверджений ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення суду від 11.10.2021 року у справі №260/704/21 (протокол Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №7 від 18.08.2022) та прийняти рішення щодо погодження виплати грошової компенсації;

рішення житлової комісії Адміністрації Держприкордонслужби оформити протоколом та подати на затвердження Голові Держприкордонслужби;

Адміністрації Держприкордонслужби на підставі затвердженого протоколу засідання житлової комісії Адміністрації Держприкордонслужби направити запит про необхідну суму розрахованих коштів до головного розпорядника бюджету, Міністерства внутрішніх справ, для спрямування необхідної суми виплати грошової компенсації ОСОБА_1 на виконання рішення суду;

cписок виплати грошової компенсації, облікову справу військовослужбовця ОСОБА_1 , витяг з протоколу засідання житлової комісії Адміністрації Держприкордонслужби направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення документів на перерахування коштів ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне йому для отримання жиле приміщення у сумі 805 500,00 (вісімсот п?ять тисяч п?ятсот гривень 00 копійок) гривень на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий в Закарпатському обласному управлінні АТ Ощадбанк.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вказане клопотання обґрунтоване складністю справи, наявністю значного суспільного інтересу та необхідністю остаточно визначити склад учасників судового процесу, розглянути клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи без самостійних вимог, а також інші клопотання відповідача.

Надаючи оцінку наведеній позиції відповідача щодо порядку розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З контексту наведеної статті Кодексу вбачається, що суд повинен перевірити обґрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні за участі сторін.

Пунктом 20 ч.1 ст.4 КАС України встановлено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 2 ст.12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Проаналізувавши зміст мотивів представника відповідача, наведених у клопотанні, суд дійшов висновку про їх недостатню обґрунтованість, оскільки останній не навів переконливих доводів з приводу того, чому розглядуваний спір неможливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, жодне право учасника справи на висловлення своєї позиції не порушується, оскільки положення КАС України передбачають можливість викласти учасниками справи свою думку та надати відповідні докази шляхом надання відповіді на відзив, заперечень, відзиву, додаткових пояснень, доказів тощо.

Розглянувши та проаналізувавши наявні матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд наразі не вбачає обґрунтованих підстав розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.4, 12, 241-243, 248, 257, 258, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №320/3242/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.