Ухвала суду № 117978066, 26.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

26 березня 2024 року м. Київ № 320/8900/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України , Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України, які полягають у поверненні матеріалів про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановлення 2 групи інвалідності, захворювання пов`язане з виконанням службових обов`язків з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС без прийняття рішення про виділення чи відмову у виділенні, у випадках визначених пунктом 14 Порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі, інвалідності, часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року, грошових коштів на виплату призначеної одноразової грошової допомоги за встановленою 2 групою інвалідності;

- зобов`язати Міністерство юстиції України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з доданими документами про виплату одноразової грошової допомоги за встановленою 2 групою інвалідності захворювання пов`язано з виконанням службових обов`язків з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та прийняти рішення про призначення виплати або відмову в призначенні виплати відповідно до вимог Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі, інвалідності, часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21 жовтня 2015 року, з урахуванням висновків судів у цій справі та вже розглянутій справі №320/11587/20;

- визнати протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо скасування прийнятим Протоколом №26-23 від 06 грудня 2023року пункту Протоколу №15-23 від 26 червня 2023 року в частині призначення і виплати одноразової грошової допомоги за встановленою 2 групою інвалідності, захворювання пов`язано з виконанням службових обов`язків з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 в розмірі визначеному підпунктом 2 пункту 3 Порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі, інвалідності, часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21 жовтня 2015 року;

- скасувати Протокол №26-23 від 06 грудня 2023 року засідання комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з розгляду питань щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі чи втрати працездатності осіб рядового, чи начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби яким скасовано в Протоколі №15-23 пункт про призначення тавиплату одноразової грошової допомоги за встановленою 2 групою інвалідності захворювання пов`язано з виконанням службових обов`язків з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 , яка призначена згідно положень Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі, інвалідності, часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21 жовтня 2015 року;

- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань повторно направити до Міністерства юстиції України заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги за встановленою 2 групою інвалідності захворювання пов`язано з виконанням службових обов`язків з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з комплектом документів визначений Порядком та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі, інвалідності, часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21 жовтня 2015 року, для прийняття рішення про виділення чи відмову у виділення грошових коштів для фінансового асигнування виплати призначеної ОСОБА_1 Департаментом з питань виконання кримінальних покарань одноразової грошової допомоги за встановленою 2 групою інвалідності .

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.