Ухвала суду № 117977452, 27.03.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2024 рокуСправа №160/2979/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КУТАН» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КУТАН» до Дніпровської митниці, в якій позивач просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів: 1) № UA110130/2023/000228/1 від 23.11.2023; 2) № UA110130/2023/000230/1 від 23.11.2023; 3) № UA110130/2023/000234/1 від 28.11.2023; 4) № UA110130/2023/000235/1 від 28.11.2023; 5) № UA110130/2023/000237/1 від 29.11.2023; 6) № UA110130/2023/000240/1 від 01.12.2023;

- визнати протиправними та скасувати видані Дніпровською митницею картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: 1) № UA110130/2023/000893; 2) № UA110130/2023/000896; 3) № UA110130/2023/000904; 4) № UA110130/2023/000905; 5) № UA110130/2023/000908; 6) № UA110130/2023/000918.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 у справі № 160/2979/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КУТАН» повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини четвертої статті 169 КАС України.

26.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КУТАН», подана його представником адвокатом Остапенком Костянтином Ігоровичем, про повернення судового збору в сумі 9032,67 грн, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 173 від 25.01.2024.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з платіжною інструкцією № 173 від 25.01.2024 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КУТАН» було сплачено судовий збір у сумі 9032,67 грн.

Враховуючи, що судом повернуто позовну заяву, наявні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за її подання.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КУТАН» (місцезнаходження: 49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, будинок 17, офіс 4, код ЄДРПОУ 44792491) з Державного бюджету України 9032,67 грн (дев`ять тисяч тридцять дві гривні 67 копійок) судового збору, сплаченого позивачем відповідно до платіжної інструкції № 173 від 25.01.2024 за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська