Рішення № 117976999, 20.03.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/744/24

Справа № 522/18970/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приморська державна нотаріально контора у місті Одеса, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 26.09.2023 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приморська державна нотаріально контора у місті Одеса, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 25.09.2015. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Позивачка 21.12.2016 звернулася до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 в результаті чого була зареєстрована спадкова справа. Відповідачі батьки ОСОБА_6 також належать до спадкоємців першої черги. Однак, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Оригінали правовстановлюючих документів забрали відповідачі з квартири після смерті чоловіка. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 було відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.11.2023.

Ухвалою від 29.09.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 30.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.11.2023 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 15.11.2023 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_4 , який брав участь в режимі відеоконференції, судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи, розгляд справи відкладено до 10.01.2024.

У підготовчому засіданні 10.01.2024 проведеному за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_4 , який брав участь в режимі відеоконференції було долучено до справи матеріали спадкової справи. В результаті проведених підготовчих дій було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 06.03.2024.

Ухвалою від 22.01.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 06.03.2024 представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_8 просив надати йому час для підготовки відзиву, судом було задоволено клопотання та відкладено розгляд справи до 15.03.2024.

Ухвалою суду від 15.03.2024 було відмовлено у прийнятті до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про стягнення упущеної вигоди та компенсації 1/3 вартості ремонтних робіт квартири.

У судовому засіданні 15.03.2024 суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, з метою підготовки до судових дебатів розгляд справи було відкладено до 20.03.2024.

У судовому засіданні 20.03.2024 було відмолено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відкладення, адже не надано доказів для поважності причин неявки. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник відповідачів ОСОБА_8 заперечував проти позову.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 25 вересня 2015 року зареєстрували шлюб, в результаті чого остання змінила прізвище на ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (т.1 а.с.10).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було складено актовий запис №808 від 19.09.2016 (т.1 а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності індексний номер 12832074 від 14.11.2013 ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 (т.1 а.с.13).

ОСОБА_1 звернулася до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (т.1 а.с.12).

12.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (т.1 а.с.17).

Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчев Костянтин Леонтійович постановою від 12.09.2023 відмовив у вчиненні нотаріальних дій, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину без надання правовстановлюючих документів на майно не можливо (т.1 а.с.18-19).

З копії спадкової справи №501/2016 відкритої до майна померлого ОСОБА_6 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (т.1 а.с.120, 121, 122).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (т.1 а.с.132).

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наявністю спору щодо квартири у справі №522/4015/17 та наявністю арешта, накладеного на квартиру (т.1 а.с.148, 150).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України) або особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, про що наголошує ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, якій починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З копії спадкової справи вбачається, що спадкоємцями першої черги до майна померлого ОСОБА_6 є його мати ОСОБА_3 , його батько ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Відповідно ч.1 ст.46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, які вчиняють нотаріальні дії, мають право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (у подальшому - Порядок вчинення нотаріальних дій) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При цьому, заперечення відповідачів ґрунтуються на особистій неприязності, а зазначення про здійснення поліпшень квартири не впливають на висновки суду щодо спадкування позивачкою на рівні з відповідачами третини квартири, яка входить до спадкової маси.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, враховуючи, що підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приморська державна нотаріально контора у місті Одеса, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 28 березня 2024 року.

Суддя: В.Я. Бондар