Постанова № 11797652, 22.02.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р. Справа № АП-2/222

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cудді Круглової Олени Микитівни

При секретарі Дребот Н.Д.

розглянувши справу

за позовом Заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ.

до відповідача ПП "Ремвідо", вул. Довга,18/2, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів коштів в дохід бюджету за рахунок активів платника податків.

в сумі 8513,79 грн. в тому числі

2550 грн. - податок на прибуток;

5100 грн. - податок на додану вартість та

863,79 грн. - пені

Представники:

Від позивача: Федьків В.Б. - державний податковий інспектор юридичного відділу, (довіреність №43355/10-039 від 29.11.05р.)

Від відповідача: не з"явилися.

Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу

адміністративного судочинства України

встановив:

Ухвалою суду від 08.02.07 позивача було зобов"язано опублікувати в засобах масової інформації виклик до суду відповідача, з врахуванням неявки відповідача в попереднє судове засідання та повернення відділенням зв"язку поштової кореспонденції, що направлялась за місцезнаходженням відповідача. В засіданні суду позивачем подано газету "Галичина", в якій міститься оголошення про виклик відповідача до суду.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Відповідач в засідання суду не з"явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Галичина", а також повідомлення про вручення відділення зв"язку №4704450 про вручення ухвали суду від 08.02.07 уповноваженій особі 14.02.07, будь-яких доказів в спростування позовних вимог чи доказу сплати заявленої суми суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив:

Заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача - ПП "Ремвідо"

8513,79 грн. податкового боргу за рахунок активів платника податків, що виникла в результаті несплати застосованих штрафних санкцій за неподання звітності, в тому числі: 2550 грн. - по податку на прибуток; 5100 грн. - податку на додану вартість та 863,79 грн. - пені.

Положеннями п.п.5.2.1. п.5.2. ст..5 Закону встановлено, що податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п. 5.3.2. п.5.2.ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження.

          Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1. п.5.4.ст.5 Закону).

          Згідно припису п.п.16.1.1. п.16.1. ст..16 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов”язання, на суму податкового боргу нараховується пеня.

За результатами проведеної прокуратурою м. Івано-Франківська перевірки своєчасності сплати обов”язкових платежів до бюджету встановлено, що за відповідачем рахується перед бюджетом податковий борг в сумі 8513,79 грн. Даний борг виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов"язань, а саме:

по податку на прибуток, згідно акту перевірки - податкове повідомлення рішення №0017051500/0 від 10.07.06 на суму 2040 грн. та податкове повідомлення рішення №0000271501/0 від 04.03.06 на суму 510 грн. ;

по податку на додану вартість, згідно акту перевірки - податкове повідомлення рішення №0002791510/0 від 07.07.06 на суму 5100 грн. ;

          На виконання п.6.2. ст.6 вищезазначеного Закону відповідачу надіслано першу та другу податкові вимоги (а.с.4), які відповідач залишив без відповіді та задоволення.

          Крім того, згідно п.16.4.1.ст.16 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату податкового зобов”язання, обґрунтований розмір якої складає 863,79 грн..

          Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону).

          При вказаних обставинах, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податковго боргу за рахунок активів платника податків в сумі 8513,79 грн. слід визнати обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, Законом України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів ПП "Ремвідо", вул. Довга,18/2, м.Івано-Франківськ

(код 30016617) в дохід держави 8513,79 грн. податкового боргу.

Відповідно до ст. 258 КАС України, за заявою сторони на користь якої задоволено позов, видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

          На постанову сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий господарський суд.

Суддя                                                             Круглова Олена Микитівна

Дата підписання постанови ______

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайл