Ухвала суду № 117975309, 22.03.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/237/47/24

Справа № 237/5465/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.24 м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013050690002062 від 01.08.2013 року зач.3ст.185КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніМар`їнського районногосуду перебуваєклопотання прокурораКурахівського відділуПокровської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про закриттякримінального провадженняу якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 01.08.2013 завідувач головного лікаря по технічним питанням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся із заявою до Мар?їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про прийняття заходи до невідомих, які в ніч з 31.07.2013 на 01.08.2013, шляхом пошкодження замка проникли в гараж Мар?їнської ЦРЛ та викрали інструменти.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 185 України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої досудовим розслідуванням особи у зазначеному кримінальному провадженні закінчився.

Прокурор у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує викладені в клопотанні доводи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за номером № 12013050690002062 від 01.08.2013 року.

Форми закінчення досудового розслідування встановлені ч. 2 ст. 283 КПК України, згідно якої досудове розслідування закінчується вчиненням однієї з альтернативно визначених дій, а саме шляхом: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України питання закриття кримінального провадження з вищенаведеної підстави, зокрема з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК, відноситься до виключної компетенції суду.

Крім того, ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора ( абзац 4 ч.4 ст. 284 КПК України)

В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років.

Таким чином, оскільки строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття даного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013050690002062 від 01.08.2013 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050690002062 від 01.08.2013 за ч. 3 ст.185 КК Українив якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1