Ухвала суду № 117975224, 28.03.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/286/24

2-а/125/3/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В. В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Юлії Дмитрівни про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Ю. Д. подала до суду клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, обгрунтовуючи тим, що на адресу ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Бпрського районного суду Вінницької області у вказаній справі, копія позовної заяви до підсистеми "Електронний суд" не приєднана, на адресу ГУНП у Вінницькій області не надходила,просить суд направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області строк для подання відзвиву на позов у даній адміністративній справі.

Вивчивши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Ю. Д., дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Відповідно до частин 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення цієї ухвали суду.

Керуючись частинами 2, 6 ст. 121, п. 8 ч. 9 ст. 171 ч. 4 ст. 229, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 241, п. 7 ч. 5 ст. 243, ст. 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Юлії Дмитрівни про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити та продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області процесуальний строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна судоваухвала складена28березня 2024 року.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА