Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43023, тел./факс +38 (0332) 28-38-88, 72-22-04
E-mail: inbox@lc.vl.court.gov.ua, Web: http://lc.vl.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ 02890417
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/5668/24 Номер провадження: 2-н/161/846/24
(Перший/Другий примірник)
25 березня 2024 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору № б/н від 01.11.2021 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсервіс-плюс», -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1ст. 161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі положеньст. 161-164 ЦПК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника заборгованість за надані послуги згідно договору № б/н від 01.11.2021 року, а також 302,80 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.141,160-164,167-168,172 ЦПК України,ст. 43 Конституції України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсервіс-плюс» код ЄДРПОУ: 42897070, адреса: Волинська область, місто Луцьк, вул.Коперника,8а на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 заборгованість за надані послуги згідно договору № б/н від 01.11.2021 року в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. , а також сплачений судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн.80 коп.
Суд повідомляє боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, а також копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав законної сили «_____» _____ 202___ р.
Судовий наказвидано ________
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «_____» ___ 20___р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С. Крупінська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________
_____________________________________________________
Судове рішення № 117970515, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/5668/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: