Постанова № 117969998, 28.03.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/200/24

3/680/93/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 01 березня 2024 року перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що становить 176 160 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що не платив аліменти, оскільки тривалий час перебував на лікуванні з приводу перелому ніг, у листопаді 2023 року мобілізований до лав ЗСУ. До вказаних подій працював неофіційно близько 8 років. Аліменти сплачував періодично.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №82 від 14 березня 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- копією виконавчого листа Новоушицького районного суду Хмельницької області по справі № 2212/1299/12 від 26 вересня 2012 року, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2012 року до досягнення дітьми повноліття;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58628762 від 15 березня 2019 року;

- розрахунком заборгованості, згідно якого борг по сплаті аліментів ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2024 року становить 176160 гривень. Також з розрахунку вбачається часткова сплата аліментів ОСОБА_1 .

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.183-1 КУпАП, правопорушенням є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Тимчасова непрацездатність ОСОБА_1 , що підтверджується довідками, не виключає складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у діях останнього. Крім того розмір заборгованості ОСОБА_1 не спростована.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем,працездатним,характер вчиненогоправопорушення,обставин,що пом`якшують чи обтяжуютьвідповідальність суд невстановив,розмір заборгованостіпо сплатіаліментів,з метоювиховання правопорушника,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушень,вважаю задоцільне танеобхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 183-1,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накласти стягнення у виді суспільно кориснихробітна строк 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник