Ухвала суду № 117969681, 28.03.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/60/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дарморіс О.М. до ТзОВ "Агроскрілл" з участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП "АУСА Бережани" та третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Збаразької міської ради в особі державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Збаразької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дарморіс О.М. звернулася до суду із позовом до ТзОВ "Агроскіл", третьої особи що не заявляє самостійних вимог ПП "АУСА Бережани", Збаразької міської ради Тернопільської області в особі Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Збаразької міської Ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник адвокат Дарморіс О.М. подала письмову заяву, в якій просить дану позовну заяву залишити без розгляду.

У підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Агроскріл» адвокат Горський О.І. не з`явився, проте ним було подано заяву у якій просив проводити підготовче засідання у їх відсутності.

Упідготовче судовезасідання представник третьої особи що не заявляє самостійних вимог ПП "АУСА Бережани", не з`явився про слухання справи був повідомлений належним чином.

Упідготовче судовезасідання представник третьоїособи,що незаявляє самостійнихвимог Збаразькоїміської радиТернопільської областів особіДержавного реєстратораречових правна нерухомемайно Збаразькоїміської Радине з`явився, однак Збаразькою міською радою було подано заяву у якій просить проводити судові засідання без їхнього представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивачки, суд прийшов до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та інтересів сторін та залишає за позивачкою право повторно звернутися до суду із аналогічними вимогами, а тому дану заяву слід задоволити і залишити без розгляду згаданий позов.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПКУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дарморіс О.М. до ТзОВ "Агроскрілл" з участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП "АУСА Бережани" та третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Збаразької міської ради в особі державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Збаразької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень -залишити без розгляду.

На ухвалусуду можебути поданаапеляційна скарга до Тернопільськогоапеляційного суду черезБережанський районнийсуд Тернопільськоїобласті, якийухвалив оскаржуванусудову ухвалупротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика