Ухвала суду № 117969192, 28.03.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1299/23

Провадження № 1-кп/459/52/2023

УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141150000515 від 18.05.2023 та за №12023141150000335 від 29.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання на 28.03.2024 о 13:00 год. не був виконаний працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

В судовому засіданні прокурор, у зв`язку із неявкою свідків, просив застосувати до них повторно привід та накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що привід свідків у судове засідання не був виконаний, а також те, що свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, при цьому суд вживав заходів щодо виклику таких свідків в судове засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки), які повернулись на адресу суду із відміткою про «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти, а до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Щодо клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , то суд не вбачає підстав для застосування такого заходу процесуального примусу.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 01 квітня 2024 року о 13:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1