Ухвала суду № 117969133, 27.03.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/5039/21

2-с/465/33/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук "Нове Місто" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі в розмірі 8985,49 грн. та 227 грн. судового збору, -

в с т а н о в и в:

27.09.2021 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук "Нове Місто" боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8985,49 грн. та 227 грн. судового збору.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гринів Т.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що про судовий наказ вона дізналася лише 09.02.2024 року, та скасувати судовий наказ від 27.09.2021 року. Вказує, що вимоги стягувача не є безспріними.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її прдала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом скеровувалась копія судового наказу від 27.09.2021, копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №7905705341522.

Разом з тим, надіслана судом поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, суд визнає строк для подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущено з поважних причин, та вважає за необхідне його повновити.

Дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 27.09.2021 року по справі №465/5039/21.

Скасувати судовий наказ №465/5039/21 виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 27.09.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук "Нове Місто" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук "Нове Місто" заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8985 грн. 49 коп. та 227 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ук "Нове Місто" право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.