Рішення № 11796890, 21.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.10 Справа № 6/237/10

Суддя

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко - Україна” м.Київ.

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко - Січ” м.Запоріжжя

Про стягнення 3 742 647 грн. 54 коп.

                                                             Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Горевий А.Д., дов. б/н від 21.09.2010 р.

Від відповідача: Андрєєв С.О., дов. № 1510/10-1 від 15.10.2010 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко - Україна” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко - Січ” м.Запоріжжя про стягнення 3 742 647 грн. 54 коп., суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди № 12 від 01.04.2008 р. в сумі 3 587 093 грн. 44 коп., пеню в сумі 608 853 грн. 57 коп.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем невірно проведений розрахунок пені. При цьому, відповідач просить застосувати строк позовної давності щодо позовних вимог в частині стягнення пені.

Заява відповідача приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності до ч. ч.3, 4 ст. 267 ЦК України.

У зв’язку з ненаданням витребуваних судом позивачем документів, в судовому засіданні було оголошено перерву до 21.10.2010 р.

21.10.2010 р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

До судового засідання від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з березня 2009 року по липень 2010 р.(включно) в сумі 3 587 093 грн., пеню з урахуванням ст. 232 ГК України, нараховану на кожен місяць заборгованості окремо, починаючи з жовтня 2009 р. по липень 2010 р., з урахуванням строку позовної давності, в сумі 155554 грн. 10 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач, з уточненим позовними вимогами позивача, погодився у повному обсязі.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

01.04.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 12 з додатковими угодами (далі –договір).

Відповідно до пункту 10.1 договору, останній набуває чинності з моменту підписання договору сторонами та діє протягом 35 місяців та 25 днів з дати підписання акту.

Згідно пункту 1.1 договору позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування не житлову будівлю (авто комплекс (літ. А-2), площею 820,9 кв.м., що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 74-б, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.04.2008 р.

Додатковою угодою до договору від 16.08.2010 р. пункт 1.1 договору сторони змінили, а саме зменшили площу орендованої нежитлової будівлі до 770, 9 кв.м.

Відповідно до пункту 7.1 договору орендна плата становить 215 568 грн. 34 коп., в т.ч. ПДВ 35 928 грн. 05 коп. за один місяць.

Додатковою угодою до договору від 01.07.2010 р. було змінено п.7.1 договору та викладено у наступній редакції: “Орендна плата відповідно до договору становить 138 000 грн., в т.ч. ПДВ 23 000 грн. за один місяць”.

Додатковою угодою до договору від 16.08.2010 р. було змінено п.7.1 договору та викладено у наступній редакції: “Орендна плата відповідно до договору становить 129 600 грн., в т.ч. ПДВ 21 600 грн. за один місяць”.

Відповідно до пункту 7.2 договору орендна плата сплачується орендарем (відповідачем по справі) за фактом наданих послуг, на підставі рахунку орендодавця (позивача по справі), акту наданих послуг, податкової накладної, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок орендодавця щомісячно в строк до 10 числа місяця наступного за звітним. При відсутності повного пакету документів, строк оплати переноситься до часу його отримання.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що повний пакет документів, необхідних для проведення оплати, відповідач отримував своєчасно.

Заборгованість з орендної плати в сумі 3 587 093 грн. 44 коп. відповідачем не оплачена, що підтверджується двохстороннім актом звірки від 02.09.2010 р.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 3 587 093 грн. 44 коп.

Пунктом 8.3. договору встановлено, що несплата орендарем (відповідачем по справі) будь-яких сум, що підлягають сплаті за договором, тягне за собою нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день затримки з дати, на яку зазначені суми підлягають сплаті, до моменту отримання платежу орендодавцем, при цьому орендодавець має право вимагати відшкодування збитків, завданих в результаті такої несплати.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі за період з жовтня 2009 р. по липень 2010 р. в сумі 155 554 грн. 10 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко - Січ” (69000, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 74-б, код ЄДРПОУ 35535738, р/р 26005150766500 в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко - Україна” (юр.адреса: 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 5; поштова адреса: 04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 4, код ЄДРПОУ 30113927, р/р 2600900001688 в АКБ “Правекс-банк” м.Київ, МФО 321983) основний борг в сумі 3 587 093 грн. 44 коп., пеню в сумі 155 554 грн. 10 коп., витрати по держмиту в сумі 22 743 грн. 45 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 210 грн. 48 коп. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено: 21.10.2010 р.